Вот вы говорите: стаб на фокусных до 100мм ЭФР НЕ НУЖЕН. А вот ситуация, к примеру...

С рук, штатив запрещён, 1/8, ИСО 320, f5 никоновский стаб VRII так нужен или нет, всё от ситуации

Мне для макро стаб нужен, стекло canon 100L IS USM.

Фирма Canon была первой из производителей фототехники, кто реализовал оптическую стабилизацию группой подвижных линз в объективе.

При использовании длинных выдержек или телеобъективов возрастает вероятность испортить кадр шевелёнкой (смазывание из-за дрожания рук) . Оптический стабилизатор позволяет увеличить вероятность получения резкого кадра в таких условиях. Для этого применяются встроенные в объектив гироскопы, измеряющие уровень вибраций, и подвижные линзы, колеблющиеся таким образом, чтобы скомпенсировать внешнюю тряску.

Объективы, имеющие оптический стабилизатор, помечаются аббревиатурой IS в названии, а на оправе объектива наносится логотип «Image Stabilizer».

Впервые технология была использована в объективе 75-300mm f/4-5.6 IS USM 1995 года.

с точки зрения 190 лет фотографии - да недавно, с точки зрения цифровой фотографии, то фактически на заре зарождения "цифры" уже были стабы.

Стабилизатор спасат от шевеленки при использовании эмпирическое правило: знаменатель выдержки должен быть не меньше числового значения эквивалентного фокусного расстояния объектива в миллиметрах, приведённого к 35-мм плёнке.
вот у вас объектив 18 мм, если на кропе то самая длинная выдержка без шевеленки (среднестатистического человека) 1/30 сек. Если выдержка длиннее, то шевеленка вам гарантирован, IS позволит вам получить выдержку без шевеленки и на 1/15 и на 1/8 сек, все зависит от качества стаба, и от твердости рук. Бывают исключения, сам когда-то снимал на Киев-19 с 50 мм фокусного на выдержках 1/8 сек с рук, но правда стоял прислонившись к дереву спиной, с задержкой дыхания.. .

P.S. не стоит забывать, что стаб не спасает от смаза, только от шевеленки.
Шевеленка - размазанность всего изображения в следствии дрожания камеры на длинных выдержках
Смаз - смазанность быстро движущегося объекта в кадре, в следствии достаточно длинной выдержки превышающей выдержку замораживания движения, зависит от угловой скорости объекта в кадре.

Вот ситуация (к примеру) . Фокусное 135, ИСО всего 250 (при таком-то освещении) , и даже дырка зажата до 7,1, выдержка 1/50, и всё это без стаба и штатива.

Если бы делал при ИСО 2500 (не понимаю, куда такое воротить) , то выдержку можно было бы вообще до 1/200 - 1/300 снижать, а значит получать чуть ли не поносную резкость.

Стабилизатор изображения появился сравнительно недавно, преимущественно в мыльницах (габариты и лёгкий вес) , раньше вообще обходились без него... и снимали! Сегодня складывается мнение (особенно у молодых) что без стаба вообще снимать невозможно.

А кота штоле к ножке стола приклеил? :) Чтоб он не дрыгался? :)

У меня всё просто - стаб. (если он имеется) на объективе по-умолчанию находится в положении "off (выкл.) . И включаю я его только в тех случаях, когда чувствую, что не могу выдержать 1/60 ..-1/15 сек. замерев не двигаясь и не дыша.) ) ...Далее, если выбирать между штативом и стаб. -ом, отдаю предпочтение штативу. Стабилизатор и конкретное увеличение числа ISO - это крайние меры.

Есть простая формула для определения максимальной выдержки при съемке с рук. Если знаменатель дроби выдержки меньше фокусного расстояния в ММ- снимать с рук- проблематично. Так при ФР 50 мм съемка на выдержке более 1/50 сек не рекомендована с рук. На ФР 200 мм - не рекомендована длиннее 1/200 сек.

А на 1/5 стаб не особо и поможет. Главное - чтобы рука не дрогнула. Стаб до 100 нужен только, если похмелье. Но еще раз уточню, что на длинных выдержках мало поможет.

по науке - штатив - всегда!
а дальше индивидуально всё - есть люди, которые умудряются на 1/10 при фокусных 12...35 снимать -
но это редкие экземпляры ))))))))))))))