Про фокусное расстояние. Как на ваш взгляд будет правильнее? Съёмка на природе для последующей печати 10х15 см.

Первое отвечает за композицию или фон для композиции (если это портрет на фоне природы).
Второе подходит для инвалидов колясочников.

...пейзаж сам диктует - что делать.
по болоту особенно не походишь туда-сюда, так что точка съёмки часто бывает единственной.
да и ФР при таком размере отпечатка не критично - из 40Мп файла можно нарезать штук 9 не пересекающихся, годных для 10х15 картинок

Валера, который уж год здесь, а всё как ребёнок. Не знаете разницы между зумом оптическим и "ножным"? Если знаете, то вопрос ни о чем.

Вы, кажется не понимаете либо забыли как сказывается на изображении фокусные расстояния при съемке и как телеобъективы сжимают пространство и ширики наоборот его расширяют, иначе не ставили бы вопрос таким образом ведь от замысла итогового результата и зависит выбор фокусного, а никак не от размера будущего снимка, а правильнее будет сделать так как будет красивее исходя из имеющегося окружения для создания наилучшей картинки

Без разницы, какая печать. Фокусное выбирается согласно задумке.
Пример фото, сверхширик и телевик. Обе можно напечатать хоть 10х15, хоть А1, так что ФР никак не связано с размером печати.

Валерий, вы так решили проверить свою теорию о важности шкалы на объективе? Вот вам результат. Все опираются на картинку, а не на циферки. Все потому что вы не снимаете и не имеете практики. Только здесь вы снова ввернули так чтоб ваш вариант не был в проигрыше. В нашем споре про подход/отход не было, а только то что вы ставите строго циферки не смотря на картинку. Снова ваше двуличие, тут так, там так. Вы не держите свои слова, понимая что вы проиграли, вы начинаете обходить так чтоб вывернуть. Что с примерами, что со всем остальным.

Для пейзажа лучше формат 15х20 см, простор лучше ощущается. Формат 10х15 больше для портрета.