Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Это что ж получается? Тот фотограф круче, который лучше владеет фотошопом?
Да, сейчас фотографом мнит себя каждый, кто купил себе зеркалку (даже смешно смотреть когда из 100 человек у 99 зеркалки и все с умным видом поворачивая на 90 градусов фотоаппарат снимают ценнейшие снимки :))) и установил фотошоп. При этом человек даже понятия не имеет о том, что такое диафрагма, выдержка и светочувствительность.
Лучше тот, который лучше продает свои фото.
а зачем задавать такой вопрос глупый
Mariya Logvinovska
чтобы ты на него ответил вопросом,как натуральный искусственный интеллект. Тя кто-нибудь отвечать заставляет? Ну нарооод. Просто пиздэтс
фотограф выдает КОНЕЧНЫЙ продукт, как именно он получен, не важно. Так что круче тот, кто умеет комбинировать все доступные методы
Неее.. "Фотошоп" тут вапще нипричём! Тот круче, у кого абихтиф дольше!! ! Вернее, длиньше!!!. Или длиннее! Кому, как нравится))
тогда получаеца -ретушоры лучшие фотографы
все ваши расуждения о ракурсе прравильно поставленном свете настройке камеры полнейшая ерунда это обязан делать каждый фотограф а тот фотограф круче кто больше зарабатывает
Увы, но если фотографу надо за день обработать 200 портретов, то без ФШ и других прог не обойтись. Или как без ФШ передать настоящий свт и цвет неба, это ведь ни плёнка. Любая фото-работа делает фотографа более искусным.
Это утверждение не верно. Нужно выбрать ракурс, поставить свет, настроить правильно камеру, если этого вовремя не сделать, то фотошоп не поможет. Видеть надо уметь по-особому.
"Круче", тот фотограф, который лучше владеет фотоаппаратом И фотошопом!
Я имею ввиду, фотографа, который делает "грамотный" снимок и доводит его в редакторе до идеала, а не такого, который строчит всё подряд, а потом поверх этих "шаблонов", рисует картины или заливает всё ванилью!
Я имею ввиду, фотографа, который делает "грамотный" снимок и доводит его в редакторе до идеала, а не такого, который строчит всё подряд, а потом поверх этих "шаблонов", рисует картины или заливает всё ванилью!
Владение рав-конвертёрами это негласное условие для серьёзной ЦИФРОВОЙ фотографии. Цифровой негатив так или иначе обрабатывается - в самой камеру у заурядных любителей и при некоторых видах репортажной съёмки, либо при рав-конвертации. И то и другое логично обозвать фотошопом. Но без обработки вообще цифровое фото - чёрно-белое тёмное низкоконтрастное изображение, исключительно неприглядное зрелище :) Но засилье перефотошопа на фотосайтах и правда напрягает.
Похожие вопросы
- Посоветуйте фотографов с которых можно брать вдохновление?
- Может ли стать востребованным фотографом человек, которые бездарен в художественном плане?
- Уважаемые фотографы: а как такое фото снять? Фотошопом, думаю, не пахнет...
- Почему некоторые фотографии так ужасно получаются? (Фото внутри). Почему сам фотограф так уродливо снимает?
- сколько примерно стоит работа фотографа который делает такие фотографии ?
- Должен ли фотограф уметь обращаться с фотошопом?
- Хочу стать свадебным фотографом... есть зеркалка со вспышкой, знаю фотошоп. Что нужно еще?
- Вопрос кто фотограф-ет, почему все фото обрабатывают в фотошопе, (природа), они яркие, аж глаз режет, неестесственные
- Хорошие фотографы перевелись ? Качественный снимок сделать уже ни как, все кинулись в фотошоп !?
- Такое впечатление складывается что фотографу в первую очередь нужно уметь пользоваться фотошопом