Все снимают в RAW в надежде исправить в фотошопе?

во первых многие работают и в ГИМПе, особенно в тех странах, где с нелицензированными программами проблемы возникают.. .

во вторых. перед фотошопом или гимпом люди обрабатывают в равтерапии, лайтруме или DPP так, что на фотошоп остается минимум обработки.

в третьих, во времена пленочного фото творчество начиналось именно в лаборатории. И великие мастера из лаборатории не вылезали. Ансель Адамс мог печатать однин снимок несколько дней. Именно по этому его фотографии - шедевры

.. талант заключается в использовании ВСЕХ доступных средств для достижения максимально возможного качества.
сьёмка в RAW расширяет возможности, тренирует не только руки, но и мозг - принадлежности истинно творческого человека.

Как раз наоборот получается. Плохо снимаешь - работай руками.

Владимир Юрганов очень верно заметил, что творчество начинается с лаборатории. Во времена Ч/Б я не вылезал из лаборатории. Шедевров не сделал, но приличные фото на местных выставках бывали. Иногда 30Х40 пачками уходили, прежде чем сделаешь одино фото.
А неужели забылась специальность "Ретушер". Она ведь была в списке профессий! А от хорошей ли жизни профессиональные фотографы держали под рукой профессионального ретушера? Зачастую это были люди с немерянным талантом, окончившие художественные училища. Так это в студии, где результат более-менее предсказуем.

Так в том то и дело, что РАВ, на мой личный взгляд, гораздо проще обрабатывается. Так что все от лени: -)

Не надо обобщать - я снимаю в джипег и не парюсь. ;-))) Правда, я прекрасно осознаю, что это от лени и совершенно этим не горжусь...

у меня есть некоторые личные представления в области фотографии и поэтому я использую ро-конвертер. я не сторонник поспешных решений и он мне значительно помогает сделать снимок таким, как я хочу, а если полагаться только на технику, то не всегда можно получить на выходе именно то, что мне нужно. да и в процессе может прийти совершенно противоположная идея, которая меня безусловно заинтересует и я сделаю два варианта - джипэг для этого бедноват.

Откуда такой пафос у человека, который сам в RAW снимает?

Ой, забыл, снимал, т. к. на сегодня снимать нечем:)

да. в первую очередь все снимают для того чтоб спасти.... а потом вспоминают умные слова... полутона, детализация и пр... .

в равпроявителях большая половина ползунков для ванильно-малинной хрени... зачем тогда детализации и пр.... гг

Не знаю как кто, но я в фотошопе как раз руками и работаю (стало быть не лень) ну и насколько возможно головой. Что касается творчества то по словарю оно трактуется как "процесс человеческой деятельности, создающий новые материальные и духовные ценности". Является результатом избыточности интеллектуальных качеств человека, по отношению к тем, которые необходимы ему в повседневной жизни. Исходя из этого не понятно как съемка в RAW может этому помешать. По мне так только помогает.

в фотошопе можно работать как с форматом raw, так и с jpeg, а еще png и прочими форматами
кстати, фотошоп предназначен не только для коррекции, но и для творчества....

Сам то понял, что спросил? О какой надежде идёт речь, когда зачастую приходится снимать в таких условиях, что невозможно определиться с ББ, а редактирование в формате JPEG приводит к улучшению одного, за счёт ухудшения другого?
Перечислять все плюсы - долго получится...

РАФ это не для надежды исправить в редакторе, а как раз для творчества.

Обработка всегда была, есть и будет. А исправить, если весьма ценный кадр, можно и исправить.

А раф как раз для творчества.

Я снимаю в RAW+JPG. Фотошопом не пользуюсь вообще. В ACDSee чуть корректирую. Тени, засветы убрать, чуть контраста добавить, резкости. Баланс белого скорректировать иногда надо, перспективу иногда поправить. Кадрирование тоже актуально. В RAW конечно все это можно сделать с лучшим качеством на выходе.
Ну и для творчества RAW подойдет отлично, как правильно заметил Виктор Никитин. Что до исправлений, то я старомоден в этом вопросе: чем их меньше тем лучше ))

Рав это формат который содержит в себе гораздо больше инфы (не путать с экзифом) о снимке чем джипег.. . Рав позволяет гораздо аккуратнее работать с тенями, светами, детализацией, и т. д. . Да, и обрабатываю снимки в ФШ (в камера рав) , и не считаю это зазорным для фотографа. Даже самая совершенная камера не может передать того что видит человеческий глаз (весь ДД, все переходы цветов и полутона, зато добавляет на фото шумы, аберрации, и т. д.).. . Тут задача главная- привести снимок как можно ближе к тому что видел фотограф, а не окислить, перешарпить и т. д. Тут как с макияжем, главное не переборщить=)

аппаратный джипег-х@ёвый джипег (как правило) . даже репортажку снимаю в рав.

снимаю только Raw

RAW и творчество не связаны напрямую. И Мастер не должен упрекать свои инструменты. Это так, коротко....

Вообще то RAW не совсем для фотошопа, уважаемый. Уже давно созданы программы для корректировки снимков по тонам, цветам и прочим параметрам. К примеру, Ligthroom. И вот как раз RAW позволяет применить творчество куда больше чем снимки в формате JPEG.