Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Про широкоугольные объективы...

Всем добрый вечер.
Довольно часто приходится в поездках использовать широкий угол для фотосъемки.
Так вот несколько вопросов:
1) Стоит ли переходить на полноформатный кадр (ФФ) из-за суперширокоугольного угла?
2) Нужна ли широкоугольным объективам высокая светосила? (f1.4, 1.8, 2.8), если для детализации объекта ее надо прикрывать на несколько ступеней.
3) Как ведет себя fisheye-объектив на кроп-камере (1.6)?
4) Какой, по вашему мнению, широкоугольный объектив лучший? (опять же на кроп)

Всем спасибо.
1) "...Из-за супер-широкого угла? " - Переходить стоит в том случае, если явно не хватает и охота лучшей детализации.
2) Высокая светосила может быть нужна или не нужна фотографу, а объективу она как-бы пофиг.. . Я обхожусь широко-угольником со светосилой f/4-5.6 -и МНЕ такой светосилы объектива хватает. Но если-бы у моего широкоугольника была бы светосила f/2.8, я был-бы рад ещё больше.) ) Прикрывать или не прикрывать диафрагму для лучшей детализации, - это зависит от задач фотографа, от конструктива и от конкретного экземпляра объектива.
3)Fisheye-объектив на кроп-камере (1.6) ведёт себя так, как и любой другой объектив, если этот fisheye-объектив сконструирован именно для кроп. камеры. Fisheye-объектив, предназначенный для ФФ-камеры, ведёт себя на кроп. камере - как широкоугольник с неисправленной геометрией получаемого изображения.
4) Сам давно ищу и хочу такой найти.: ) Все широкоугольники, которые пробовал, в чём-то хороши, а в чём-то имеют "косяки", но понравился объектив Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S ( Сам пользуюсь Sigma AF10-20..)
AH
Abo Hovhannisyan
27 716
Лучший ответ
1. Угол - да. Виньетирование - тоже да. Стоит ли? Если и стоит, то точно не из-за углов.
2. Высокая светосила и нужна для того, чтобы малец прикрыть. Потому что когда она невысокая, прикрывать все равно приходится, но гораздо больше. Стоит ли за это переплачивать в 3 раза, вот в чем вопрос.. .
3. Сам не пробовал, а врать не хочу.
4. Тот, который подходит к твоей камере. В твоем случае, похоже что EF 8-15mm f/4L Fisheye USM если мы говорим о фишаях, и EF 16-35mm f/2.8L II USM - если о шириках.
1) - непонятно: 120 градусов, они и есть 120 градусов, хоть на кропе, хоть на ФФ.. .
2) - это от владельца зависит, от того, что он снимает, но если экшн снимать, может и пригодится.. .
3) - fisheye бывают разные: для кропа (примерно 8мм) и для ФФ (примерно 15мм) . И те и другие дают 180 градусов.. . каждый на СВОЕЙ камере. Есть ещё разновидности: круговой, диагональный.
4) - не корректно: Какая разница, хорош ли Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, если у меня Nikon?
Гулзат Адишова
Гулзат Адишова
82 825
1) не вижу смысла
2) если снимать в темных подвалах и подъездах - ответ ДА!! !
3) есть фишаи для кропа и для ФФ отдельно
4) на Pentax лучший фишай - это родной, как и для всех остальных фирм...
Максим Doctor Maxwell
Максим Doctor Maxwell
90 715
Samyang 8mm. Фирма маркерует его под кроп фактор, т. е. на кропе 1,5 угол обзора будет 180° а на кропе 1,6 будет 167°.
По детализации–ширики как правил на открытой очень резкие и глубина резкозти большая. Если снимать звездочки, то посветосильней.
Смотреть ЗДЕСЬ.
Оjlьkа *
Оjlьkа *
40 484