Что вы думаете по поводу трёхслойных матриц Foveon X3, которые использует Sigma в своих фотоаппаратах???

Насчёт детализации, которая "просто поражает" - это зря.. .

При одинаковой "мегапиксельности" (в виде, заявляемом производителями) как раз "стандартные" (баесовские) матрицы дают лучшую детализацию (разрешение) - в канале яркости. Особенно это заметно на мелких деталях нейтрального цвета и обусловлено тем, что у "обычной" матрицы все фотосайты распределены по поверхности матрицы, а не сидят "один под другим" как у фовеона.

А вот в чём foveon лучше, так это в передаче цветовых оттенков (повторюсь, при меньшем разрешении) - из-за того, что все пикселы исходно имеют информацию обо всех основных цветах, а не получают её от "соседей". Особенно это заметно при передаче оттенков зелёного, к которому человеческий глаз наиболее чувствителен.

Кроме того, (пока? ) фовеоны более "шумны" при высоких ISO. Ещё одно "против" фовеона - это то, что и человеческий глаз физиологически гораздо более восприимчив к яркостной составляющей, чем к цветовой...

У Сигм очень прикольный цвет, на самом деле...

Мало смотреть, надо самому поснимать. Не спец в этой технологии, но вспоминаю прочитанное, вроде ещё не до конца отработано и имеет место "перетекание" цвета с уровня на уровень (если неточно - не пинайте, так вспомнилось) .
А насчёт конкретно детализации.. . Рекламные снимки тем и хороши, что делаются специалистом в условиях, наиболее полно позволяющим использовать возможности техники. Чуть изменим условия - и будет уже "не то".
Так что не стоит пока радоваться. Подождём и увидим

Нормальная технология, со своими плюсами и минусами. Одно настораживает - кроме Сигмы, никто из производителей фотоаппаратов что-то не торопится эти матрицы у себя использовать.

Задумка хорошая, раскрутка плохая. Много еще технических проблем (высокие ISO в частности)

я про них не думаю, я их чиню ...не матрицы, камеры )))
с Баеровской на сравнимо ...но и специфика даёт о себе знать ...никакой репортажной съемки ...)