Во 1-х, может портить потому, что это неучтенный элемент в оптической схеме.
Во 2-х, может портить потому, что фильтры как правило имеют худшее просветляющее покрытие что не может не сказаться на контрастности изображения. Так-же при контровом свете фильтры ловят лишние блики и еще сильнее снижают контраст.
Из списка необходимых фильтров можно вычеркнуть ультрафиолетовый, так-как он нужен в редких случаях. Например при съемке в горах. И обычный защитный фильтр тоже лучше вычеркнуть.
Реальной пользы от него немного, так-как нужен он лишь в редких случаях, когда есть непосредственная угроза повредить переднюю линзу. В остальных случаях, вы добровольно портите картинку.
Качеством лучше жертвовать не напрасно, а ради каких либо эффектов. К примеру, используя полярик, градиент или нейтрально серый фильтр, вы получаете от фильтра гораздо больше, чем теряете...
Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Почему говорят, что 19 стёкл объектива это нормально, а одно дополнительное стекло (фильтр) может портить картинку?
Да ну на!
Было накручено
- конвертер 2х
- ЖЗ 1,4х
- К 8х
- звёздный крупный
- полулинза растягивающая.
Сильно испортило?

- конвертер 2х
- ЖЗ 1,4х
- К 8х
- звёздный крупный
- полулинза растягивающая.
Сильно испортило?
Именно может, но не всегда портит. А причин тому несколько - 19 стекол в объективе рассчитаны производителем, так что каждое из них оправдано и уместно, фильтр является более чем необязательным компонентом. Далее, не всегда установленный фильтр по качеству не уступает объективу. Мультипросветленная оптика современных производителей плохо сочетается с недорогими стекляшками от Фуджими, которые предлагают продавцы многих магазинов. Ну и последнее - плоское стекло на входе часто увеличивает вероятность возникновения бликов, так что там, где можно использовать объектив без бленды, там зафильтрованному объективу она становится обязательной, а в случае с зумом, родной бленды может и не хватать.
Потому, что 19 стекол заложены в конструкцию и просчитаны, а дополнительное нет.
Там специальные стекла, а фильтр из обычного.
Брешут. Тебе, наверное, это политики говорили. А у фотографов у всех защитное стоит или полярик.
фильтр зависит от
1) например грязно (пыли много ветренно или дождег) фильтр пойдет
2) ночная съемка фильтр добавит бликов
3) зависит от ценника объектива (если это полтина Кэнон или Никон 50 1.8 то фильтр явно лишний)
4) фильтры бывают творческие например смягчающий / звездные
5) съемка воды или неба тут Полярик или Затемняющий, в пейзажной съемке часто используются разные фильтры бывает даже несколько
1) например грязно (пыли много ветренно или дождег) фильтр пойдет
2) ночная съемка фильтр добавит бликов
3) зависит от ценника объектива (если это полтина Кэнон или Никон 50 1.8 то фильтр явно лишний)
4) фильтры бывают творческие например смягчающий / звездные
5) съемка воды или неба тут Полярик или Затемняющий, в пейзажной съемке часто используются разные фильтры бывает даже несколько
Похожие вопросы
- Почему многие снимают портреты длиннофокусным объективом, может более правильно снимать портрет нормальным объективом?
- Какой ваш лично любимый объектив? За что вы его любите? Лучшим выберу ответ с картинкой или ссылкой на фото.
- Почему на двух почти одинаковых объективах разные отверстия при одном и том же значении диафрагмы? (см. фото)
- подскажите, почему у canon 500d с объективом EF 50mm f/1.8 II при съемке приходится отходить оч далеко от объекта?
- Почему такие понятия как "нормальный объектив" и "нормальная перспектива" сейчас многие стали считать ахинеей и бредом?
- Для чего фотографы используют фильтры (цветные стёкла) ?
- Хочу попробовать купить фильтр MCUV и бленду на объектив Гелиос 44-2 ??
- Фотогрфы, подскажите по фильтрам на объектив. Что лучше ND8 или фильтр ND переменной плотности
- Сильно портит труба картинку?
- Как понять, у объектива пластиковые линзы или оптическое стекло?