Почему на двух почти одинаковых объективах разные отверстия при одном и том же значении диафрагмы? (см. фото)

МС Гелиос-44М-4» был пересчитан для использования многослойного просветления. Так что объективы эти разные

Там где дырка меньше прикрыта, скорее всего проблемы с толкателем диафрагмы - либо погнут, либо от долгой работы стержень толкателя уже пробил изрядную дыру в том толкателе. Короче проблема советской механики.

брак. .

Цифра значения диафрагмы это ОТНОСИТЕЛЬНОЕ значение, а не абсолютное. Объективы всё-таки разные, значит, при одинаковых цифровых значениях реальное отверстие может отличаться.

И я тоже за баллом. Поэтому повторюсь - показатели (цифирь) это не калибр отверстия, а арифметическое отношение.

вы забываете про допуски в отечественной технике, у меня один объектив закрывался до 8, а потом диафрагма не изменяла отверстие невзирая на циферки, мастер крутил, вертел, сказал что ничего понять не может, вообще как они собрали эту хрень. Вместо шатуна присобачили тросик (ну как на велосипедных тормозах) , который тянул диафрагму, естественно тросик имеет конечный размер. и достигнув диафрагмы 8 он тянется не вдоль, а поперек, ведь не шатун.

Светосила объектива зависит не только от диафрагмы, но и от фокусного расстояния и качества стекла.

Во - первых на снимке не показаны диафрагменные шкалы. Во- вторых - эта разница может быть результатом неправильной сборки после любительского ремонта .

Скорее всего, это противоречие говорит о том, что просто неисправен механизм диафрагмы на одном из объективов. Скорее всего, на том, где отверстие больше.

Не много удивили ответы.. . Объективы НЕ ОДИНАКОВЫЕ !!!
Относительное отверстие объектива — отношение диаметра входного зрачка объектива D к его заднему фокусному расстоянию f'.
PS. Охота Вам в мусоре рыться?

интересно конечно.... хм