фокусные растояния

Только, что читал по этому поводу статью http://itc.ua/blogs/users/vo_skolko_raz_uvelichivaet_obektiv_55314/
и цитата от туда - Для компакт-аппаратов с указанным ЭФР (фокусным расстоянием, пересчитанным для плёночного кадра) : разделите максимальное ЭФР на 50.
Для аппаратов со сменной оптикой: умножьте максимальное фокусное расстояние оптики на кроп-фактор матрицы аппарата и разделите на 50.

чем больше фокусное, тем больше увеличение.
второй

Судя по всему, расстояния приведенные, то есть рассчитаны как бы для 35-мм кадра. В таком случае все, что меньше 50 картинку "отдаляет", все, что больше - "приближает".

Наибольшее отдаление здесь 20, наибольшее приближение 1300.

На самом деле разница между 1200 и 1300 мизерная, так что если мы говорим исключительно об объективах, я взял бы 20-1200.

Без кроп-фактора нельзя сказать.

26-1300 при одинаковой матрице

При условии фотографирования с одной и той же дистанции занимать большую площадь в кадре, как при 0 (26мм) , так и при максимальном зуме (1300мм) объекты будут при втором варианте.
Почему?
Ну, в силу фокусного расстояния, которое больше, по сравнению с остальными, как при минимальном, так и максимальном значении зуммирования.

Самый большой зум тут 3-й от 20мм до 1200. тут везде показан пересчет на 35мм кадр.
У меня камера 36-360 - узко в помещении не хватает угла обхвата. Поэтому широкий угол тоже очень нужен бывает. 1200 и 1300мм - это очень большое приближение, но по мне так разница не большая.
В общем мне 3-й вариант больше нравится 20-1200мм
Немало важно какую именно камеру берете, какая модель? Из ультразумов я бы только фуджи взял. Они и ручные опции ставят в камеру и возможность съемки в RAW. А это для меня по крайней мере не маловажный фактор, несмотря на то что это не зеркалка.

хорошо