чем визирование по технологии Live View отличается от видео искателя? растолкуите.

Прежде всего, "визирование по технологии" и видоискатель - это, как говорят в Одессе, - две большие разницы. Т. е. это не сопоставимые и не сравнимые понятия: одно - технология, второе - устройство.
Для кадрирования по видоискателю глаз приближают к нему, при этом никакой паразитной засветки нет. Да и шевелёнка сводится к минимуму.
При использовании дисплея аппарата в качестве видоискателя (без штатива) трудно удержать аппарат совершенно неподвижным, а на солнце и при ярком освещении вообще них не разглядишь.
Вот и вся технология.
Не стоит говорить о том, как изображение попадает на глаз фотографа при использовании видоискателя и при использовании дисплея.

если камеру положить на травку удобнее по Live View наблюдать.. в остальных случаях лучше через видоискатель..

При фотографировании с наблюдением картинки на экране аппарата выгдядишь дебилом, а не фотографом. . .Так понятно?
Да и попробуй целый день подержать аппарат (2-4 кг) на вытянутых руках. Мож тогда дойдет что нить попроще, чем вумные слова.

а сам ты никак не осилишь эту проблему?

Оно, мне так удобнее.. . Если только мануальный объектив, Live View, точнее наводка фокуса...

разные методы автофокуса
через оптический видоискатель фазовый, по лайфвью контрастный
через экран визировать не удобно, держать тоже
в видоискатель оптический смотришь, три точки опоры, на дисплей две
лайфвью не любит прямого попадания солнца, матрица то открыта постоянно, да и точка фокуса на ней
в лайфвью режиме батарейка быстро садится

опять свои вопросы не читаешь перед отправкой?)