спорная ситуация. горизонт нормалиныи или нет. по каким критеряям смотреть?

Второе фото правильно

Проблемы бывают разные.
Горизонт горизонтом, а перспектива - перспективою.
Править нужно и то, и другое.


Так тебе лучше видно, что и как пересо. бано?.

Прежде всего снято дешевый ф/а или на короткофокусный объектив без коррекции искажений по краям. Это видно по завалам крестов к центру. Это лечится либо покупкой нормального объектива или ф/а, или программным путем, специальная программа корректирует искажения. Чтобы свести искажения к минимуму, ставь фокусное расстояние примерно на 55 мм

мне вот это нравиться

Тут до горизонта еще дойти надо в процессе обработки.. .

а вот и хрен его знает что делать, если выравнивать вертикали, то купола получаются кривые.. .
значит придётся потом эти купола отдельно вырезать и выравнивать.

Горизонт, может и не завален, но, тем не менее, здания падают назад. При съемке вертикальных объектов плоскость матрицы должна быть строго вертикальна чтобы не возникали подобные искажения. И никакой объектив не поможет, если Вы заваливаете камеру назад. Просто на коротком фокусе эти искажения гораздо лучше видно.

Предположу, что сама церковь построена на немного наклонной поверхности ( у мну рядом такая же стоит) , посему боковой ракурс выдает подобную коллизию. Если бы её снимать фас, прямо лицом к лестнице, где люди стоят, то такого бы не было.

на первой вправо, на второй влево. нутро подсказывает