Как сделали это фото? Луну приблизили или это ее естественный размер? Эт на экваторе так возможно ?

Полагаю, что это фотомонтаж. Диск Луны вставили в ночной фотопейзаж. Обоснование:
1) Теоретически можно, находясь где-нибудь очень далеко от берега на склоне горы, мощным телевиком приблизить луну и берег с городом. Но все же соотношение размеров луны и зданий выглядит очень сомнительным.
2) Что это за затемнение внизу диска луны? Тень? Но это же нелепо. Конечно, когда какой-нибудь предмет соприкасается в темной поверхностью (стол, пол, вода), то нижняя его часть будет затемнена, потому что темная поверхность плохо отражает свет. Но ведь Луна на самом деле находится во много раз дальше, ни о каком соприкосновении с водой не может быть и речи.

...многое зависит от оптики
http://www.youtube.com/watch?v=ehulHtKfpuM

при чём здесь экватор не пойму.. конечно приблизили и ещё отфотошопили..

Монтаж.
Попробуйте как-нибудь посмотреть в телескоп на луну, а потом на другие объекты и сравните масштаб.
Вся игфа по луне есть на википедии.

бред какой то

это фотошоп.

Это сделал Брюс всемогущий!

Это монтаж ...

Я сделаю не хуже. За деньги.

Ахуительный зум

Лицом прекрасным станет жопа, пройдя все фильтры фотошопа.

вот так и сделали ))))

Это, конечно же, фотомонтаж. Если НАСТОЛЬКО оптически приблизить Луну, то как должны БЫ выглядеть дома?

Судя по перспективе - длиннофокусный объектив.

Шикарное фото..

Обычный телевик, обычная оптическая иллюзия, когда луна кажется огромной рядом с местными предметами

-_- приблизили

Судя по перспективе и фокусному расстоянию -это монтаж. Посмотрите как грубо нарисована тень на луне. От чего она? Так быть не может

никакого монтажа это натура