Если бы приняли закон, что для покупки зеркального фотоаппарата требуется профессиональная лицензия ...

Лицензия на покупку фотоаппарата- бред полный.
О какой пользе уровня фотографии можно говорить? Все видят мир по своему. Как же тогда быть ломографам? А трэш? И вообще мне не понятно выражение - "уровень российской фотографии". Как известно, каждый фотограф считает себя гением, а остальные- это так. И по своему прав.

Георгий, я бы только предварительно ввёл бы лицензирование на глупые предложения.. . А уж потом - хоть трава не расти. Хотите - лицензии на зеркалки, хотите - на линзы светосильные, да что угодно.. .

Только - после лицензирования чуши в интернете.

Правильно! По талонам и членам профсоюза.

чем больше запретов тем хуже для общества . хотя наши придурки скоро лицензию чтоб дышать изобретут

Мне зеркалка нужна - не с мыльницы ж фотки в молоток. ру посылать? Тем более, цена вопроса - до 300 долл. (новый - не нужен, беру на ебее) .
А профессионалы - это уж их проблемы. Сначала лучше - Жигули считать машиной.

Против, пользы ноль. Пусть фотосалоны лицензируют, не фотоаппарат а профессиональность предприятия ))))))))))))))))))))))

а если я держу все фотки на своём винте и никому не показываю, нужно ли меня ограничивать?
и почему именно зеркальный? говномылом как раз гораздо проще изуродовать. тем более, мобилофоном.

думаю что росту уровня помешало бы. ибо страшно представить лавинообразно возросший поток фоток с говноиксусов и им подобных!

Уже есть. Недорогие зеркальные камеры много не могут, я например, по техническим причинам бракую до 30% снимков, а на нормальную камеру денег пока не заработал. К тому же, когда покупал первый цифровой аппарат, ничего не понимал в этом. Росту уровня фотографии способствуют требования к фотографиям, в том числе и технические)))

Нет. Это совершенно точно не принесло бы пользу обществу и Российской фотографии в отдельности. Ограничения в приобретении необходимой техники негативно повлияет на потенциальных фотографов. То есть есть какой-нибудь человек без проявленных талантов, однажды вдруг задумывается купить какой-нить фотик чисто пощелкать. И вдруг у него просыпается интерес, тяга к этому делу (а это - первый признак таланта) . Если окружающая среда будет его ограничивать он махнет рукой, плюнет на все: "А! ПошлО оно все нах... " вот и лишится Российская фотография будущего гения.
С другой стороны мы говорим о культуре и фотографии как одной из состовляющей культуры. Все мы - дети природы. И мы знаем чтобы вырастить дерево нужно подготовить почву, гумус, культурный слой. Подавляющее количество людей, фоткающих всем чем попало (от Хасселей до телефонов (в том числе и Блондин Великолепный) ) и образуют этот самый общий культурный слой, гумус, из которого произрастают мастера покруче. Такие как Георгий None, Александр Левицкий, Дмитрий Ивайкин и т. д. (простите кого не назвал, лень печатать) ну и отдельные фотогении чьих имен Блондин Великолепный не знает (а Картье Брессона называть не будет потому что его тут все знают и нечего позориться) Ну вот примерно как-то так, в общих чертАх.
Короче пусть щелкатели продолжают щелкать чем угодно и на что хватает денег. Они - необходимый элемент в общем колесе прогресса и цивилизации.

Для профессионалов и есть определенный класс зеркалок. как посчитали на Кельнском фотобиенале их 18 000 в мире, и техника для них соответствующая, не доступная любителю. И если на то пошло ,, убить ,, можно и мыльницей, и как часто практикуют мобилой....

Могу сказать, что как только введут закон о лицензии на покупку зеркального фотоаппарата, так сразу появятся люди, фирмы, фирмочки делающие бизнес на этом. Например, "Лицензия на зеркальный фотоаппарат за два дня! " =))) Вроде бы и неплохо, людям надо зарабатывать, но ведь появится Бюрократия (кто-то же должен выдавать лицензии и следить! ) и, связанные с ней, Волокита и ПроволОчка и, не дай Бог, взяточничество. А это не есть гут. Т. е. ограничение круга лиц получается мнимое.
Далее, среди владельцев оружия, в том числе нарезного, хороших стрелков не так уж много. Хорошее, дорогое ружьё могут позволить себе богатейчики, для которых охота- это развлекуха с водкой и пальбой направо и налево. Хотя, есть исключения, как и везде. Так что, наличие лицензии не даёт профессионализм.
Вот ЗАПРЕТ на фотографию или на отдельные виды фотографирования в нашей стране может иметь успех, как Вы уже сравнивали с роком. Тут уж российский человек начинает исхитряться и вытворять такое, что заставляет весь мир охнуть. А запрет- это атмосфера, а её ведь надо создать ещё.
А вообще, Вы сложный вопрос задали. Так просто (я имею ввиду вопрос про поднятие уровня фотографии) на него не ответишь. Сейчас кризис качества уровня во многих сферах, не только в фотографии.
Если относительно вопроса "Лично Вы ЗА или ПРОТИВ? " , то я- против, как и подобает старому рокеру =)))

Паранойя крепчает...

Единственне к чему это приведет, это то что зеркалки начального уровня покупать вообще не будут, а продажи такой техники как канон G9,G10 фуджик S100 возрастут. Техника неплохая для семейных альбомов.... Это будет сокрушительный удар по Российскому фотоискусству. Из за лицензирования повысится стоимость фотоуслуг, понизится коммерческий интерес к Российской фотографии. Профессионализм будет зависить от лицензии, а не от способностей. Какие тут могут быть сомнения и рассуждения, не вооруженным глазом видно что эффект будет отрицательным.

тебе б ее не дали. Я твои фотки видела - такая же лажа. как и большинство тут

Привет! С праздником! Хотелось бы очень узнать Вы всегда были
"профессионалом"?

Понаписали много, а толку.. .
Идея в целом конешно слишком; суть-вполне)
А то понакупят крутой техники, и незнают что с ней делать и ещё лезут нибудь, "проФФессионалы" же теперь

Думаю что не принесло бы... Я конечно ПРОТИВ потому что ну если хотят люди на зеркалки снимать то пусть снимают и я хочу, но я ведь не профессионал!!! Идея бредовая!!! =)

жесть идея! :D

во-первых, тут же бы и начали продавать эти лицензии. И фотоаппараты из под прилавка. Люди, братья, у нас все свои, когда заработать можно.. .

во-вторых, я против сертификации искусства. Сертифицировать можно силу, скорость. А в творчестве - это еще большая зажатость в рамки и штампы. Народ, вон, послушает курсы и начинает "у вас здесь нет проработки в светах", а то что проработка никоим убразом не улучшит конкретный снимок, его эстетику - им не понятно. Поэтому, знание золотого сечения, определения светосилы и функции передачи модуляции никак не сказывается на фотографии, как на искусстве.

в-третьих, какая вообще может быть польза обществу от этого? Не понимаю. У общества и так в массе мыльницы и все отлично.

в-четвертых, лучше задумываться о росте собственной фотографии, чем Российской. Когда будет жесткая конкуренция, когда будет зеркалка у каждого второго, тогда и фотографы задумаются о своем росте. И вот когда каждый будет думать о себе, стараться, тогда и общий уровень улучшится. Значит для роста, зеркалок должно быть больше, а не меньше! Кое где и сейчас, для того что бы стать фотографом достаточно зеркалку купить, и брать с граждан деньги за то что их снимают большим и дорогим фотоаппаратом. А не за то КАК снимают. :)

Следовательно, однозначно - ПРОТИВ! :) Здесь нынешний экономический кризис больше поможет. ;)

Лучшие любительские снимки делали "Сменой". А убить можно и топором. Особенно красоту.

это принесло бы бабло тем, кто бы эти лицензии выдавал. . не более того...

Полная глупость Наличие з/ф не говорит не о чем. Один стремиться к совершенству (по мере опыта), другой просто снимает свою семью (желая лучшего качества). За что запрет?
P.S Фотографа признают (если он талант) вопрос времени (может даже после смерти) Много фотографий снятых в 60-70 считаются шедеврами. Я их видела :просто класс! А где в те времена оптика высокого класса?

А что есть сторонники такого закона? Извините что отвечаю вопросом на вопрос.:))

а как стать профессионалом не имея той самой зеркальной камеры? на мыльницы щелкать?
Не согласен, что принесло бы пользу. Ведь для многих это не работа, а увлечение (вначале, во всяком случае) , а затем уже становиться чем-то большим. Работой, например, или смыслом жизни) )
встречный вопрос: а зачем такая лицензия?

глупость какая-то!!!

Против конечно, что за глупости) ) сколько любителей не сможет заниматься фото... думаю рвение будет не таким сильным чтобы обрзование получать ради лицензии! !

ИЗВИНИ конечно но идея ИДИОТСКАЯ!
Ни один человек в нашем правительстве не пойдет на это! Потому что там все здравомыслящие люди. Подобные идеи попахивают параноидальным бредом.
Не все люди кто имеют зеркалку могут назвать себя фотографом. Фотолюбителем да, но что с того что человек любит фото, любит фоткать пусть снимает на что угодно. Как говориться - Чем бы дитя не тешилось... .
А профессионалы будут снимать на камеры которые стоят от 200000 р. и выше!

Я категорически против. Почему это я должен доказывать, что мне нравится фотографировать? Лицензия! Это-же не оружие, а искусство.
Насчёт России, думаю врядли.

А для покупки бензопилы - лицензия лесоруба, для покупки компьютера - диплом програмиста, для покупки букваря - диплом филолога?