Фото-видео техника, темы, жанры съемки

В фотошопе можно изобразить любое боке и т. п., сделать какую угодно обработку, если информация не потеряна,

так почему надо выпендриваться и тратить кучу бабла на объективы и т. п., ради того же боке при портретной съемке, на светофильтры и т. д., объясните плиз, а то такое чувство, что люди просто не дружат с головой и с компьютером, привыкли делать как делали и не хотят развиваться. Если я не прав то объясните спокойно и доходчиво в чем именно я не прав. Что бы реально было понятно и если можно с примерами.
Елена Керн
Елена Керн
20 993
Делай как умеешь, я тебя уверяю что вне пределов этой ветки "фотография" ты не найдёшь экспертов был это Фотошоп или стекло, людям нужна картинка с их лицами и внешними оптическими эффектами, и всё желательно как можно дешевле!
Valea Ditko
Valea Ditko
18 950
Лучший ответ
ты наркоман?? как такое боке сделать в ФШ??
Павел Карпов
Павел Карпов
62 391
Елена Керн Сам ты наркоман, если руки из жопы растут и с фотошопом не дружишь лучшеб молчал, а в конкретном примере никаких проблем не вижу сделать тоже самое в фотошопе, единственное конечно волосы, тут да, придется попотеть. А размытость какого угодно плана без проблем можно сделать в фотошопе!!!
При очень большом желании, в фотошопе можно правдоподобно имитировать реальные оптические эффекты, но правдоподобность обычно оборачивается большим количеством трудодней, которые стоят кучу денег профессионалу, или просто съедают много сил (если вы обычный любитель).
Ну и еще: хороший исходник невозможен без хорошего стекла и хорошего аппарата, а с плохим исходником лезть в фотошоп смысла нет.
Алексей Синяев
Алексей Синяев
77 343
Михаил Григорев Не все это понимают. Может, дядя впервые увидел фотошоп и офигел...
Скажу так - оба направления имеют право на существование, но.... фотошоп не волшебная палочка и его возможности всё таки ограничены, то есть реальное бокэ им сделать довольно сложно и при этом, чтобы оно смотрелось реалистично, тоже и про размытие при малой глубине резкости -
поэтому я полностью согласен со второй частью утверждения Алекса Мо.
(фото сделано на дешёвую зеркалку и недорогой китовый объектив и без обработки)
Анна Дужич
Анна Дужич
86 565
есть фотография а есть фотошопия - кому что нравится.

кому-то говнофотки фотошопить, кому-то фотогарфии - говношопить,

лучше всего когда совпадает фотография и фотошоп в умелых руках и с качественным софтом железом камерой и стеклами и большой опыт и огромный бюджет - тогда получаются фотки за миллионы евро.

ну а примеры плохой крайности и обсуждать не надо все всем понятно - интернет, как говорится, рядом!
Евгений Леонов
Евгений Леонов
94 333
Да вот именно! И кстати сама камера тоже нахрен не нужна - можно же сфоткать на телефон и допилить в фотошопе.
Andrey Boyko
Andrey Boyko
67 584
Елена Керн В крайности не надо впадать, и ерунду писать, я про эффекты разные, а качество съемки я не обсуждаю, тут мне все понятно
Ну, если речь зашла о примерах, выложите сначала Вы своё фото, сделанное по Вашему "рецепту".
АА
Акбота Альжанова
42 584
Хорошее фото не нуждается в трудоемкой обработке. Хорошее стекло дает более широкие возможности сделать отличный исходник.
Ну а посредственные "фотографы" замазывают свои "косяки"...

Каким инструментом пользоваться человеку - это его выбор.
Если ты такой "мастер фотошопа" рисуй портретную фотографию без исходника, с нуля.

В вопросе ты упоминаешь "дружбу с головой", но самой постановкой вопроса даешь понять о своей "не дружбе".
Татьяна Титова
Татьяна Титова
36 729
Елена Керн Я говорю про различного рода эффекты, которых добиваются тратя на это огромные деньги и которых можно добиться бесплатно в фотошопе, да потратив при этом какое то время на обработку. "рисуй портретную фотографию без исходника, с нуля. " - это вы бред какой то написали, совсем не понимая о чем я видимо. Исходный материал должен быть хорошего качества это понятно, но вот париться из-за размытости фона, то что можно без проблем сделать как угодно в фотошопе, вот этого я к примеру пока понять не могу.
Елена Керн Вы если разбираетесь и знаете реальные причины почему так нельзя делать, так объясните, буду рад вас послушать
Я не фотограф, поэтому в фотошопе (допиливаю)))
Ольга Карабанова
Ольга Карабанова
32 475
Для того, чтобы дискутировать на эту тему, нужно перед глазами иметь примеры использования дорогого стекла и имитации такового. Теоретически я не могу представить, что фотошопом можно полностью имитировать рисунок, который дают действительно хорошие стёкла. Можете привести хоть один такой пример?
Р*
Рамзиля **************
25 023
Елена Керн Я не про качество фото, естественно если фото никакое то и фотошоп особо не поможет, я про различного рода эффекты
Да что ты присрался эффекты, эффекты, какие нах эффекты могут быть у объектива, у объектива - возможности, резкость, светосила, рисунок, а бокэ - это не эффект, это обычное проявление законов оптики, и оно, как и всё в фотографии должно быть натуральным - естественная поза, естественное освещение, естественные цвета, всё должно быть приятным для глаза, а своими говноэффектами в фотошопе ты только оттолкнёшь зрителя от своей фотографии
Виталя Гапеев
Виталя Гапеев
18 405
Елена Керн "Да что ты присрался" - после таких слов просто хочется послать вас в жопу и больше никогда не видеть (((
к сожалению, вы ни когда не добьетесь качества фотографий сделанных хорошим стеклом и обычным+фотошоп.

а если даже вы потратите сутки, и добьетесь нужного эффекта который дает объектив за 60000 или за 100000 руб без всякой обработки, представите, что вам нужно обработать 300 шт таких фотографий, сколько у вас уйдет времени? 1 год? на одну фотоссесию?
вы 3,14зданулись? =)
Александр Баженов
Александр Баженов
12 913
Елена Керн По качеству вопросов нет, тут фотошоп сильно не поможет, я вот про различного рода эффекты не понимаю, их же можно в фотошопе сделать, будет практически тоже самое.

Похожие вопросы