Мыльница, слабое освещение, iso 12800. Как вам качество фото?

Не тот сюжет, к сожалению, по которому можно судить об уровне шума. Отсутствие глубоких теней в тестовом сюжете, отсутствие предметов с мелкой текстурой, а также сильно режущие глаз артефакты шумоподавления не представляют никакого интереса на предмет дискуссии.

Если вопрос о предметке с парфюмом, то.... весьма неплохо....
Ну, матрица у ней, конечно же, 2/3", это побольше, чем 1/2,3", как у большинства "простых" цифромыльниц, но меньше, чем у зеркалки....
Шумы при увеличении, всё же, видны, но их не так и много, без увеличения они и незаметны....
Для такого огромного значения ISO вполне приемлемо.
Это без постобработки?
А чем светили?

Для мыльницы - пойдет.

Нормально.

Сойдёт ...
Но вот курьёз . Только что проэкспериментировал .
У меня в ванной лампа накаливания 60 W попробовал на таких-же настройках, что и у тебя сфоткать, только ISO поставил на AUTO F4- 5,6 выдержка 1/10секунды ,- такие-же значемния как у тебя, но у меня ISO выставилось 160, а не 12800 .
При таких значении, моей камерой можно снимать там без света вообще чуть-чуть приоткрыв дверь в ванную, чтоб он из моей комнаты доходил.
Вопрос ,- какое освещение во время съёмки у тебя было ?
Пришли мне пожалуйста RAW или я тебя во вранье перед всей категорией объявлю вруном ,- так как флаконы у тебя явно освещены чем-то !!!
Или ты хочешь сказать, что в темноте снимал ?

Фото - пустые хлопоты, а вот полученый опыт, надо думать, наоборот.
Не нравится мне цветопередача. И похоже это можно было снять на автомате с малой чувствительностью, дрочувания...

Одеколон "Русский лес"! Офигеть, какой-то фоторепортаж из 82-го года! ))) А качество - Г, извини. Встроенный шумодав, это который стоит на большое ИСО, длинные выдержки и Тени, убрал все мелкие детали и сделал ровные и градиентные заливки пластмассовыми.

Ну шум то всё равно видно, с таким исо его не избежать. А так да, для мыльницы не плохо

ББ в синеву ушел и сильно, про остальные технические аспекты уже высказались... рассмотрим фото с художественно-композиционной точки: пузырьки мужской парфюмерии построены в ряд практически на одной линии не есть хорошо, ключи, бальзам звездочка коробок спичек - все это должно говорить нам о брутальности автора, но... неуместные цветочки искусственные и гламурный розовый планшет всю брутальность сводят на нет... опять же для чего на снимке коробок? обычно коробок ставят чтобы подчеркнуть размер предмета ( чаще всего при фотографировании оловянных солдатиков), бальзам "звездочка" повествует нам, что у аФтора как минимум насморк... а ключи в сочетании с пеной для бритья, лосьоном и одеколоном что должны нам поведать?

Ну то, что равки у фуджика тянутся отменно-не секрет.

Как! Нормальное

Для мыльницы не плохо...

Очень хорошее качество.

Дай исходник - посмотрим

Неплохо. Даже зеркалка с кропом полтора не сделает лучше. Но судить по одному снимку трудно