Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Размытый фон в фотографии

Скажите пожалуйста, вот в рекомендациях по созданию фото с размытым фоном сказано фокусное расстояние на максимум и диафрагму тоже на максимум. А как это возможно? если выкручиваешь зум на полную, диафрагма автоматически меньше становится. Или я чего то не знаю?
Да, это так, на длинном конце большинства дешёвых ZOOM линз с переменой светосилой апертура меньше и в этом случае приходится довольствоваться максимальной дырой соответствующей данному ФР .
Исключеня составляюх хорошие Зумы с постоянной светосилой ...
LK
Lika Koltsova
86 918
Лучший ответ
Михаил Мещанинов это значит что в объективах с переменным Фр на максимальном ФР диафрагма будет меньше чем на Минимальном ФР? к примеру 70-200mm f/2-5.6, это значит что на 200 ты диафрагму не сделаешь 2 в любом случае? из за физики? диафрагму можно менять только фиксах?
купи 70-200мм 2.8 и будет тебе размытый фон
Михаил Мещанинов так 2,8 будет только про 70мм
Всё достаточно просто. Зуммируете объектив на максимум (допустим на ФР 55мм), в режиме приоритета диафрагмы (А-Никон, или Av-Кэнон) открываете диафрагму насколько она максимально откроется (ф5.6),модель подальше от фона, фокусируетесь, снимаете. Размытие будет не очень большим, но будет. Чем больше ФР объектива, или его светосила, тем проще размывать фон.
Юлия Панкова
Юлия Панкова
88 042
* * Почему же портретниками называют диапазон от 40 до 70мм? )))
потому что на телевик потрет снять крайне сложно.
Фокус у него начинается с нескольких метров, а размытие уловить невозможно ввиду размытости границы - в отличии от среднефокусных объективов.
при увеличении фокусного расстояния в 2 раза размытие увеличивается в 4 раза
при расширении диафрагмы в 2 раза размытие увеличивается в 2 раза
смотрите соотношение что у вас как увеличивается, наверняка размытие будет наиболее сильным при наибольшем фокусном расстоянии.
не понимаю, что сейчас люди находят в размытом фоне. старые мастера портрета снимая на камеры с большими фотопластинами считали размытый фон серьёзным и трудноустранимым недостатком фотографии
Nazira(Vvip) Israilova А вот спорим, что "при расширении диафрагмы в 2 раза размытие в 2 раза" не увеличивается !
Откуда такие сведения . Диски нрезкости по размеру на апертурах f/1,4 и f/2 будут практически одинаковыми, а это именно ступень в экспозиции при диафрагмировани .
Они, конечно будут чуть меньше ,- но никак не в 2 раза !
Объектив Nikon 60/2,8.
Никита Демехов
Никита Демехов
50 428
Надо начинать с того, на какую камеру и объектив вы снимаете. Если у вас зеркалка и китовый объектив, то там минимальная диафрагма на бОльшем ФР равна f/5,6. Если же у вас мыльница, то это вообще отдельный разговор, там как правило она (диафрагма) всегда закрыта, чтобы всё было в резкости.
Михаил Мещанинов Зеркалка и китовый
Вы здесь по-моему пишите глупости.
Фокусное-то ставится на минимум. МИНИМУМ. Т. е. на близкие объекты.
Если фоткать на любой объектив с минимальным фокусным, то он автоматом становится "портретником" :))) Просто из-за того что глубина резкости ограничена и чем больше диафрагма (окошко) тем уже глубина резкости.
Если навести на лицо на расстоянии 1 м, то глубина резкости закончится на 3-4 метрах всего, и фон далее 5 метров будет чем дальше, тем нерезче, размытее... Это же аксиома фотографов плёночников. Ну а в цифровой фотографии то же самое - оптика то - это наука, а не сборище дебилов с купленными зеркалками. )))
Сергей _ Вы в корне, сударь, не правы и путаете ФР с МДФ. Я чвоим фиксом с ФР=100мм. могу фокусироваться от 0.8м. до бесконечности, заметьте, при этом ФР объектива остается неизменным. Что касается "дебилов с купленными зеркалками. )))", отвечу словами из басни Крылова: "Чем кумушек считать, трудиться...".
Lika Koltsova Это как раз вы глупости пишете , -портретные фокусные расстояния большие и лучшие портретные объективы, это ТЕЛЕВИКИ .
Сначала фокусное на максимум, потом диафрагму, в твоем случае 5.6