Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Павильонный портрет как творческий жанр исчез?

с сайта Георгия Колосова:
1. некого снимать - личность выцвела, отутюженна общественными стандартами, и это отразилось на лице
2. некому смотреть -современное искусство воспитало зрителя не видеть глубину нюансов консервативных жанров
3. некому снимать - художник утверждается общественным спросом, а заявок на этот концепт нет.
4. для портретов среднего плана и крупнее стандартная оптика непригодна, - подробно воспроизведённая фактура кожи закрывает лицо, и чувствуя фальшь фотографы предпочитают не работать в этом жанре
Ирина Ковалева
Ирина Ковалева
69 479
А чем классическая студийная съемка не павильонный портрет?
Алена Дробыш
Алена Дробыш
9 174
Лучший ответ
Алёна Костенко Это одно и тоже .
Ирина Ковалева современная студийная съёмка направлена на отображение формы но не содерждания
...ну, если где-нибудь в тексте есть ИМХО, то и ладно.

если же он тянет на себя одеяло вселенского обозревателя и аналитика- это слишком смело.

.

...оптика, фактура кожи, фальшь... всё это фотодрочерство, оправдания для "фотографа-проффесиянала", взявшегося не за свое дело
Хрень какая-то...
Нина Казанцева Володь, это не хрень, а слова, одного из самых мудрых и опытных Российских фотографов !
Нина Казанцева Я тут только по поводу 4 пункта не согласен .
Вообще не понимаю, зачем слова по п. 4, когда В. Пикунов только что с блеском продемонстрировал с помощью софт-фокуса полное отсутствие рытвин на своём автопортрете?

Как-то не по делу, извините...

Насчёт остального - да, некоторая девальвация профессии имеет место быть.
Экономика и Жизнь всегда шли рядом, но очень параллельно.
Стало селфи легкодоступно - ушла потребность в фотографе как таковом. Даже на паспорт сами фоткаются.
А для творчества нужны только две вещи - желание и умение творить.
Другое дело, когда вы хотите на этом заработать, тогда вы будете подстраиваться и прогибаться, т. е. заниматься не творчеством, а экономикой.
Юрий К
Юрий К
88 711
не знаю кто такой Колосов Гоша, но 4 пункта ерунда полная.
Дед на самом деле очень умный и мудрый, про его дар как фотографа не стоит и говорить .
Он уже давно понял невостребованность художественной фотографии, и возможно поэтому "ушёл в монстырь"
Мне батя говорил, ща не вспомню в каком он служит ,- хотя мастер классы до сих пор даёт !
Дай Бог ему здоровья !!!
-
Зы Кстати он углублённо изучает монокль и аутентичные (не програмные ) Soft эффекты .
Алёна Костенко
Алёна Костенко
86 918
Юрий К Когда человек корыстен и слаб духом - он всегда найдет "монастырь", т. е. оправдание себе, чтобы бросить профессию, увлечение, чтобы поднять лапки, свалить из страны, отказаться от просветительства и подвижничества. Это не вопрос творчества! Это вопрос духа. Желания. Возможностей. И уж, тем более фраза "некого снимать" просто смешна.
Просто, фотография перестала иметь статус избранности и перешла в ранг искусства, что ли... любой способен оставить себе на память изображение и видео близкого человека. Порою, этого достаточно людям.
Если говорить о "хорошей фотографии", то здесь фотограф неизменно важен, здесь избранность имеет значение.

Если с первыми тремя пунктами я просто не согласен, то четвертый отвергаю - вы не можете не соласиться, что технология одарила людей техническим качеством изображения.
А здесь идет попытка приравнять большой формат (в павильонах снимали на негативы большого формата) и доступную всем цифру. Не нужно этого делать - оставьте эти два носителя своим фанатам, как-то это похоже на дурацкие сплетни меж дряхлыми старушками. Каждый сам способен выбрать способ получения изображения.
Вы пытаетесь выкопать мертвеца и заставить его работать, причём он уже полностью истлел. У вас камера фудзи, или павильонный "короб" с пластинами?
Виктория Пузь
Виктория Пузь
70 414
Ирина Ковалева Я поговорил с народом и провёл опрос в интернете - первые 2 пункта сейчас неверны, люди реально хотят получить нормальную павильонную фотографию и понимают глубину ей нюансов, а значит, заявки на концепт есть и есть работа для художника.
ну и с технологией тоже можно согласиться. только технология - это ждолго, а спецобъетив - это сразу
Жанр не исчез, заказчики исчезли
За хорошим качеством Марш-марш вперёд на Расфокус .Ру или 35 Photo.Ru. Клуб. Foto. Много снимков в высоком разрешении, выполненных полноматричными камерами, много фотографов с явными задатками художников, много оригинальных сюжетов, много трейвел-фото отличного качества. Вот к нему и надо стремиться, даже если у вас APS-C преклонного возраста... Что касается "павильонного стиля" - он прекрасно имитируется на цифровом фото, в студиях оснащённых нужным освещением и мебелью.
ЗЫ. Порывшись в снимках, сделанных телефонами можно найти снимки мало отличимые от сделанных зеркалками...
Кто не может тот ищет всякие причины.
если под павильонным портретом вы имеете веду это то жанр жив и жить будет
я лично об этом позабочусь

Похожие вопросы