Размышления о панорамном пейзаже. Напишите ваше мнение, с чем вы согласны с чем нет?

- Без разницы какой формат, широкоформатная печать позволяет печатать панораму любой длины, так-как при этом используется рулонный материал.

- Нет стандартного угла для панорамы

- Панораму можно рассматривать с любого расстояния.
При этом оптимальная дистанция для комфортного просмотра, не менее 40-50 см.

- 300 ppi - нормальное разрешение для фотопечати, меньшее разрешение допустимо при очень больших размерах, которые в упор точно никто не будет разглядывать.

- Вертикальные кадры оптимальны для съемки панорамы.
При этом лучше всего снимать панораму в несколько рядов. Я зачастую снимаю в два ряда вертикальными кадрами. Иногда в три ряда.

- Фокусное расстояние и количество кадров зависит от желаемой детализации.

...для экономии нервов и времени, соглашаюсь сразу с истиной, которую сейчас нагородили.
нажму даже Нравится

Если хочется побольше разрешение, тогда вертикальные кадры - это выход. Еще можно пойти дальше и делать горизонтальную панораму в два ряда, если зум позволяет... или даже в три... ну и так далее, вплоть до гигапиксельных панорам.

Панорама хороша как альтернатива широкоугольнику - и имеет по сравнению с ним преимущества и недостатки. Недостатки - это невозможность включения движущихся предметов, а преимущества - в основном, лучшая управляемость. Разрешение не упоминаю вовсе, потому что его на исправной технике и так больше чем достаточно для любых отпечатков. Ну и еще один плюс - не нужен широкоугольник, потому что панорамы, снятые широкоугольником трудны в склейке и вообще, перспектива, передаваемая широкоугольником не для панорам.

Да, фотолаборатории предлагают 30х60, но зато печать на баннерной плёнке практически не ограничена размерами. Можете даже диараму диаметром 15 метров сбацать

Горизонтальные, вертикальные. На вкус и цвет...