Два кадра сняты в брекетинге 0 и -1.
Там где 0: лоб очень пересвечен и отражение в очках не хорошее.
Там где -1: экспозиция на лице объекта хорошая (да?) - лоб естественно выглядит, а отражение в очках красивое.
Вопрос: какой снимок лучше брать за исходный?
То есть, если бы мы снимали только один кадр - то лучше потом убирать пересвет или сразу компенсацию в -1 загнать?
Для RAW это наверно несущественно, но все же.
Оцениваем только по лицу сейчас, словно весь остальной кадр не имеет значения, в данном случае.
Никакой - и на втором кадре кожа пересвечена. Снимайте лучше в RAW.
Особенность цифры: всегда можно еще чуть-чуть вытянуть из тени и никогда из света. Если не уверены в точности экспозиции, то недобор лучше перебора.
пересвет всегда хуже недосвета, даже если закос под хай кей идет. Так что второй однозначно хотя и там он есть.
Из этих лучше 2е (правое) фото.
Яркий свет и довольно глубокая тень, такие высоко контрастные сюжеты лечить надо при съемке, подсветкой тени либо отражателем, либо вспышкой, просто компенсаций экспозиции хорошего результата не получить.
В данном случае, конечно же тени вытянуть можно (хоть и не без потерь) а пересвет уже безнадёжен.
пересвет - смерть цифрового снимка,
пересвет допустим на фоне и на несущественно значимых частях. На лбу портретируемого - заведомо брак снимка.
пересвет - это дырка и там вытягивать нечего, хоть JPG хоть RAW
на обоих фотках пересвет, да и фотка то одна и та же, на второй просто экспозицию в -1 опустили а брак съемки то остался. на солнце всегда надо снимать с запасом в темную сторону, -1 на шкале экспокоррекции тени вытянуть часто можно без потери качества, а белое пятно всегда будет белым пятном пересвета. при брекетинге такая картинка как на втором снимке должна была сложиться на среднем снимке в серии из 3х. и тогда бы уже снимок с -1в серии (-2 в реальности) был бы с нормальным лбом.
Второй кадр даёт больше информации. Там баланс между самыми тёмными и самыми светлыми местами.
Урезать информацию может как пересвет (урежет светлые места), так и недосвет (урежет тёмные места). И пересвет и недосвет могут испортить снимок так, что недостающие оттенки потом неоткуда будет взять. Нужен баланс.
Из этих снимков правильней второй (правый).
Лучше правильно экспонированный снимок. В той части сюжета, что доступно (Вы оставили возможость судить только по лицу), это правый снимок. На мой взгляд, можно было бы его ещё на 1/2EV меньше экспонировать, тогда из RAW можно было бы без особенного труда вытянуть текстуру кожи в том месте, где сейчас блик. Снимок с недосветом примерно так же плох, как и с пересветом, но Вы снимок с недосветом не привели.
За основу однозначно брать второй кадр и в редакторе поднимает тени у RAW формата.
а где тут недосвет? Один кадр не разместили?
В данном случае это действительно два разных кадра в брекетинге из двух кадров (а не трех, как часто бывает).