
Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Какая это может быть пленка? На какую похоже больше всего?

Iford Delta 3200
...это уже не плёнка.
это скан в лучшем случае.
это скан в лучшем случае.
черно-белая
Гадание на кофейной гуще.
Зерно на плёнке может формироваться при проявлении. Оно может быть и мелким и крупным НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ плёнке в зависимости от химического состава проявителя, температурных режимов, длительности проявления...
Возьмём и обработаем некогда популярную плёнку "Фото-65" проявителем УП-2, предназначенным для проявления бумаги так как при нормальной температуре он работает быстро. Ведь не станете же Вы сидеть по 15 минут над каждым отпечатком? Этот проявитель плёнку, при нормальной температуре, до нормальной плотности доводит за 28 - 36 секунд в зависимости от состава водопроводной воды, в которой его приготовили (мало кто пользовался дисциллированной водой, а приспосабливались к водопроводной). Проявитель работал настолько быстро, что, если не учитывать время его вымывания при промывке, без остановочной ванны и даже нейтрализацию его останавливающим раствором, промахнуться в проявлении можно было всегда и имели КРУПНОЕ зерно. Если взять глициновый проявитель, работавший до 35 минут, та же плёнка давала СОВЕРШЕННО ИНОЙ результат по зернистости при НОРМАЛЬНОЙ плотности негатива. Естественно, что и проработка в тенях и светах получалась ИНОЙ.
Кроме того фотографичкая широта плёнки позволяла играть фотографу чувствительностью плёнки, недопроявляя её или пререпроявляя. Например можно было переэкспонировать плёнку и недопроявить, уменьшив чувствительность, зарнистость и контрастность или наоборот. Не говоря уже о наормальной экспозиции и обработке с повышением и понижением чувствительности.
Так что мало того, что необходимо угадать производителя, тип плёнки, так нужно угадать чем и в каких режимах проявлялось.
Я фотографировал на плёнку НК-2, НК-3, КН-2, А-2 и НИКОГДА бы Вы не узнали бы по отпечаткам на которую из низ я снимал так как обрабатывалась она по потребностям КОНЕЧНОГО результата.
Зерно на плёнке может формироваться при проявлении. Оно может быть и мелким и крупным НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ плёнке в зависимости от химического состава проявителя, температурных режимов, длительности проявления...
Возьмём и обработаем некогда популярную плёнку "Фото-65" проявителем УП-2, предназначенным для проявления бумаги так как при нормальной температуре он работает быстро. Ведь не станете же Вы сидеть по 15 минут над каждым отпечатком? Этот проявитель плёнку, при нормальной температуре, до нормальной плотности доводит за 28 - 36 секунд в зависимости от состава водопроводной воды, в которой его приготовили (мало кто пользовался дисциллированной водой, а приспосабливались к водопроводной). Проявитель работал настолько быстро, что, если не учитывать время его вымывания при промывке, без остановочной ванны и даже нейтрализацию его останавливающим раствором, промахнуться в проявлении можно было всегда и имели КРУПНОЕ зерно. Если взять глициновый проявитель, работавший до 35 минут, та же плёнка давала СОВЕРШЕННО ИНОЙ результат по зернистости при НОРМАЛЬНОЙ плотности негатива. Естественно, что и проработка в тенях и светах получалась ИНОЙ.
Кроме того фотографичкая широта плёнки позволяла играть фотографу чувствительностью плёнки, недопроявляя её или пререпроявляя. Например можно было переэкспонировать плёнку и недопроявить, уменьшив чувствительность, зарнистость и контрастность или наоборот. Не говоря уже о наормальной экспозиции и обработке с повышением и понижением чувствительности.
Так что мало того, что необходимо угадать производителя, тип плёнки, так нужно угадать чем и в каких режимах проявлялось.
Я фотографировал на плёнку НК-2, НК-3, КН-2, А-2 и НИКОГДА бы Вы не узнали бы по отпечаткам на которую из низ я снимал так как обрабатывалась она по потребностям КОНЕЧНОГО результата.
Если взять монохромную (не путать с ЧБ), то она проявляется и печатается по процессу обычной цветной пленки, соответственно можно задать тонирование при печати на машине.
судя по вуали в светах - на просроченную :-)
ну а чё ты теряешься - экзиф глянь! ;-)
ну а чё ты теряешься - экзиф глянь! ;-)
Похожие вопросы
- Что с пленками???
- Пленка vs цифра
- Пленка и настройка фотоаппарата Зенит Е
- Где она правда про плёнку ?
- а действительно ли будет качественней съёмка на плёнке? чем цифра
- В продолжение http://otvet.mail.ru/question/70285365 В чем еще преимущества цифры и пленки?
- а не могли бы рассказать по подробней об светочувствительности пленки, и как это слайдовая пленка
- И всё же... Цифра или плёнка?
- Компенсация экспозиции или изменение чувствительности пленки?
- хорошо тогда так будет ли качество снимка с плёнки лучше по сравнению с цифрой если?...