хорошо тогда так будет ли качество снимка с плёнки лучше по сравнению с цифрой если?...

Теоретически ДА. У плёнки больше воспроизводимая широта.
НО! хороший плёночный сканер стоит как очень приличная зеркалка, типа Canon 50D, а то и 5D.
Так что для любителя в таких экспериментах смысла не вижу. Если конечно сканер не халявный ( к примеру стоит на работе, или у хорошего знакомого...)

Пленки пока однозначно лучше, а лучше снимать сразу на слайд, но техника ужжжжасно дорогая

Зенит - фигня :Р Уже давно выпускают нормальные плёночные фотоаппараты, сделанные для человека. Их есть у тех же Канон/Никон/Пентакс, стёкла ставятся те же, что на цифру. Вот ими и можно снимать качественные картинки :) А есть ещё средний формат за недорго, там портретики объёмные получаются.
PS Не обязательно покупать автозавод, чтобы покататься на машине. Не обязательно покупать сканер, чтобы отсканировать плёнку. Всё давно есть в хороших фотолабах.

дело не только в хорошей плёнке, зависит от оптики и личного опыта,
для лузера зеркалка подарок судьбы
если фотограф имеет представление о диафрагме, выдержке то снимок на плёнку безусловно качественней
хотя это давний спор - чё лучше

Снимки с ленки, при условии хорошей оптики, всегда лучше, чем с цифровика! Изображение на пленке формируется на атомарном уровне, а в цифровике на уровне пикселя. Не случайно все профессиональные фотографы в мире пользуются пленочными полноформатниками и цены на них.... от 10.000$ и выше (только за тушку, без учета оптики).