Интересуюсь по поводу объективов и макрофотографии

Ваши снимки нельзя отнести к макросъёмке. Макросъёмка -- это съёмка в масштабе, близком к единице (то есть, изображение объекта имеет примерно тот же линейный размер, что и сам объект). Ваши объекты, очевидно, слишком большие, чтобы проецироваться на матрицу (или плёнку) Вашего фотоаппарата в масштабе 1:1. Это не делает их менее интересными, просто при их съёмке Вы решали несколько другие задачи и сталкивались с другими техническими трудностями. Например, глубина резкости при макросъёмке настолько мала (и фотограф старается её как можно более увеличить, чтобы весь объёкт попал в резкость), что вопрос об "интересном бокэ" как-то не особенно и возникает.

У меня опыт невелик. Я сам снимал макро только с рук, в основном используя макрообъектив 50/2.8. Более интересных результатов можно добиться, используя более длиннофокусный объектив (тогда можно хотя бы на несколько сантиметров отдалиться от объекта съёмки, который часто имеет свойство убегать, когда в него почти упирается передний элемент или встроенная бленда объектива). Очень помогает вспышка, особенно макровспышка, но я никогда не снимал макро специально, поэтому всегда довольствовался тем, что было в руках (а в них обычно ничего, кроме макрообъектива (не для макро) не было). Те, кто всерьёз занимается макросъёмкой, используют макрообъективы, иногда с телеконвертерами, макрорельсы, макровспышки. С другой стороны, если ничего этого нет, можно использовать соединение телеобъектива с "перевертышем" с помощью реверсивного кольца. Ну или макрокольца.

Вот пример съёмки с рук с естественным светом вечером. Растение, на черешке которого сидит паучок, --это паслён красный, то есть, где-то миллиметра полтора примерно этот черешок в поперечнике. Sony DSLR A700 + MInolta AF 50/2.8, ISO 400, F/7.1.

...попробуйте реверсивные кольца. это недорогое устройство, которое позволит делать реально макросьёмку.
ещё попробуйте для оригинального, но быстро надоедающего боке зеркально-линзовые объективы. там будет целое ведро с "гайками".
главное - не забывать про сам объект и про то, что боке - только вспомогательный эффект.
ваши фото вам явно нравятся - и это главное.

...очень неплохо... жаль не указали модель камеры для мануальных стекол с М42 и М39 более предпочтителен Canon пробуйте Гелиос 44-3 Юпитер-8 Юпитер-37а понятно что через адаптер

Закономерный результат для любителя боке, но не фотографии.
Оценивать тут нечего. Посредственные картинки. Ни композиции, ни интересного света, ни техники.
Размазюканный фон это не достоинство фотографии, а, чаще, свидетельство неумения или нежелания фотографа работать с пространственной композицией.
Макрокольца и макролинзы портят изображение пропорционально увеличению. Более качественный результат дают макро-объективы, реверсивная установка объектива или реверсивное соединение двух объективов.

Как тут уже сказали, это - не макро. Вот как будешь снимать полноценное макро, тогда тебя тошнить от этого бокэ начнёт (потом поймёшь, почему). Я когда на новый год что-то снимал, у меня бокэ (светлые кружочки) на пол экрана были (если надо, покажу. Сейчас с другого компа). Макро - это дорого, если хочешь комфортно, хорошо и без вреда для техники.

А если кустарить, то как только люди не извращаются: макрокольца с мехом, объективы переворачивают, фокус стекингом занимаются вручную и т. п. Это - ТАКАЯ ДИЧЬ... ты не представляешь. Макро - это круто. Макро - это интересно. Но макро - это лютая анальная боль, если ты начинаешь что-то там кустарить. Просто загадишь матрицу с этими мехами и макрокольцами и "Здравствуй, ёлка".
Мой тебе совет: купи НОРМАЛЬНЫЙ макро объектив с хорошим увеличением, позволяющим снимать 1:1. Ну или чо попроще, но НОРМАЛЬНЫЙ макро объектив с автофокусом и без этого всего колхоза. Или подработай летом и купи широкомакрик Laowa (24mm f/14 с подсветкой). Вот тогда это будет - МАКРО, это будет интересно и удобно, а не сплошной гемор.

В этом плане ехидно посмеиваюсь над теми, кто на Canon/Nikon/Sony решили макро снимать. Там полноценая макро оптика 100+ тыс. стоит. На беззеркалках микро 4/3 всё куда проще и лучше. Только вот ща задумываюсь над покупкой макро пыхи.. 45 кусков за макропыху - это блин писец полный...

"Красивость" боке - это чисто индивидуальное понятие. На вкус и цвет товарищей нет!

Фото красивые, но это не макро. Из своего опыта, что могу сказать. Макро - это баловство для души, с кольцами и советской оптикой, как вы и сказали. Если заниматься этим в серьез - это очень дорого и сложно.
У меня лично ARSAT 50 мм. и Вега 90мм. и набор колец с Алика за 300 рублей. Наворачивая кольца можно добиваться большого увеличения, что объект съемки прямо упирается в переднюю линзу. Тоесть можно фотографировать вплоть до узоров снежинок.

Это не макросъёмка. Это просто крупные планы.
Макросъёмка это масштаб 1:1, или съёмка с расстояния более близкого, чем указано на шкале объектива, когда становятся видны детали неразличимые глазу.
Что касается боке, тут кадому свое, кто-то любит снимать такое на 50мм, кто-то на 135мм, 300мм, кому-то старые мануальные стекла, кому-то новые автофокусные. У каждого свой стиль, свое видение и свои приёмы.