Вышел спор такой:
Фотка фотографа - http://nevinkaonline.ru/index.php?page=500&smartor_mode=album_showpage&pic_id=4027
Я сказал что: "Мля, тут меня учил про точки съёмки....А вот это как-раз надо было снимать сидя, чтобы жених в берегом не сливался....г*вно.. ."
Ответили: "ля мля, Вот те ты и приколол, если бы присесть, то чтоб захватить сток неба пришлось камеру поднимать к Небу, а это искажения, я тебе про это говорил, то что ты с верху в низ снимал, Основное правило, камера к объекту съемки должна находиться строго паралельна (Дудик) . А то что он слился, есть отрицать не стану, спишим на пожертвования )))))
Шо невышло с умничать про положение камеры"
Кто прав и насколько хороша фотка?
Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Фотографы - объясните, рассудите!
Нихрена не понял из описания диалога, видимо мой русский немного отличается от Вашего.. .
Но по фото: фото ерунда - у жениха голова перилами отрезана от тела, фигуры практически сливаются с фоном, что не есть хорошо. Для получения бОльшей выразительности снимка стоило бы во-первых, изменить точку съёмки переместив камеру несколько выше, чтобы перила моста вышли за пределы фигур, ну и во-вторых поменять ракурс съёмки отступив шаг назад и сделать пару шагов вправо так, чтобы фигуры молодожёнов оказались на фоне реки, а не берега.. . Или совсем уж опустить камеру почти на уровень земли, чтобы фоном оказалось небо, но смещаться вправо в любом случае стоило бы поскольку тогда бы фонари "выросли" из молодожёнов.
И, наконец, использовать вспышку дабы подсветить столь густые тени.. .
Лично я бы такое фото заказчику бы не показал бы ни в жисть...
Но по фото: фото ерунда - у жениха голова перилами отрезана от тела, фигуры практически сливаются с фоном, что не есть хорошо. Для получения бОльшей выразительности снимка стоило бы во-первых, изменить точку съёмки переместив камеру несколько выше, чтобы перила моста вышли за пределы фигур, ну и во-вторых поменять ракурс съёмки отступив шаг назад и сделать пару шагов вправо так, чтобы фигуры молодожёнов оказались на фоне реки, а не берега.. . Или совсем уж опустить камеру почти на уровень земли, чтобы фоном оказалось небо, но смещаться вправо в любом случае стоило бы поскольку тогда бы фонари "выросли" из молодожёнов.
И, наконец, использовать вспышку дабы подсветить столь густые тени.. .
Лично я бы такое фото заказчику бы не показал бы ни в жисть...
Фото не ужасно, оно банально, что еще хуже. Плюс ухудшено ФШ. И прав А. Безруков - не в точке дело.
Снимок - говно полное, а кто из вас прав - не знаю, так как ни хрена из этой околофотографической тарабарщины не понял.
Эльвира Булатова-Хазиева
Ну так у этого фотографа речь такая, ему уже запарились замечания делать )))
Фотография, на мой взгляд, ужасна. К выбору точки съёмки меньше всего претензий.
Помоему норм фото.. . не то чтобы совсем.. . но если бы даже он присел изменилось бы мало что.. . сейчас все позиционируют себя как профы. Болезнь времени не обращай внимания
фото случайное, и не выжать из него ничего. Пару надо брать крупнее на фоне неба, на что-то их поставить тогда уж надо было, махонькие они-молодые. Главное деньги слупить и лапши навешать про искусство...
Эльвира Булатова-Хазиева
Спасибо, в голове крутилось, но не смог сформулировать - "случайное фото".
Просто достало, что этот чёрт каждую фотку преподносит как произведение искусства.
Просто достало, что этот чёрт каждую фотку преподносит как произведение искусства.
Эльвира Булатова-Хазиева
Прокомментируйте плиз, я ответил этому недофотограффу сообщением выше вашего, и...:
"Поехали, назад ни зя, фокусное тогда ниже 50мм тоже эфект в носит, ты о нем даж не знаешь, Далее Поменяй монитор, голова на месте все читаемо кроме костюмы, приоритет на платье, а тоб оно горело и ты бы там придралси, Шаги в право, вот это уже в альбом, перила и облака сождают так называемую диагональные перспективы, что очень помогает из 2-х мерного илюзировать 3 мерное. Вобшем в фото ты ...извини скажу мягче 0, Большой ноль"
"Поехали, назад ни зя, фокусное тогда ниже 50мм тоже эфект в носит, ты о нем даж не знаешь, Далее Поменяй монитор, голова на месте все читаемо кроме костюмы, приоритет на платье, а тоб оно горело и ты бы там придралси, Шаги в право, вот это уже в альбом, перила и облака сождают так называемую диагональные перспективы, что очень помогает из 2-х мерного илюзировать 3 мерное. Вобшем в фото ты ...извини скажу мягче 0, Большой ноль"
kolhoz da i tolko.
мне не очень понравилась, хоть я и не фотограф
ну так себе фото. а небо красивое)
1. Не курите! И вообще, завязывайте с наркотой.
2. Фотография ужасна.
2. Фотография ужасна.
фото гавно полное! и смотреть на него как то неприятно в глаза режет...
дерьмо
Похожие вопросы
- фотографы объясните простым языком и без отсылок к разным инструкциям и. т. п .для чего эта шкала? в чем принцип? см фото
- Фотографы, объясните, зачем зеркало хлопает 10 раз в секунду при серийной съёмке?
- Фотографы объясните! Низкая скорость затвора - Движущийся объект смазанный! Высокая скорость затвора -замораживается!
- А свадебные фотографы с операторами мирно сосуществуют? и многофото
- как вы думаете пройдут ли эти фото на экзамен для поступления на фотографа?только честно говорите)) мне нужна правда=)
- Ребят как вам обработка фото?! я начинающий фотограф, критики не боюсь! фото внутри)
- Ещё один вопрос к фотографам
- Почему фотографы так любят фотографировать снимающих фотографов? ;-)
- Так ли важно для фотографа имя?
- оцените статью- Пять советов невесте о сотрудничестве с фотографом.
"Поехали, назад ни зя, фокусное тогда ниже 50мм тоже эфект в носит, ты о нем даж не знаешь, Далее Поменяй монитор, голова на месте все читаемо кроме костюмы, приоритет на платье, а тоб оно горело и ты бы там придралси, Шаги в право, вот это уже в альбом, перила и облака сождают так называемую диагональные перспективы, что очень помогает из 2-х мерного илюзировать 3 мерное. Вобшем в фото ты ...извини скажу мягче 0, Большой ноль"