Уважаемые беременные и не очень(т.е. родившие), как думаете, что лучше?

я- за физиологичные роды, при которых не навредит ни малышу, ни маме, конечно со схватками 15-20 часов мучаться не хочется, зато у ребенка меньше шансов мучаться отдаленными неврологическими последствиями. вот если бы мы могли выбирать...

это из серии-лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным )))) У всех женщин роды проходят по разному, и даже у одной и той же женщины все роды происходят по разному. Если ваши мама с бабушкой рожали легко и быстро, то есть надежда, что и вы унаследовали такую способность, особенно если у вас широкие бедра, во время беременности вы не переедали и вели активный образ жизни.
Первую дочь я родила 3.700 весом, если бы слушала акушерку, то не было бы разрывов. Вторая дочь была весом 3.500,схватки были в скорой и на столе, только два раза поднатужилась, и родила, еще и акушерку успевала спрашивать, что делать дальше, так как боялась порваться, но разрывов не было, роды заняли не более 2 часов. Теперь моим дочкам 35 лет и 31 год.

я родила что за 8 часов, что за 4 без разрывов. Ни чего не лучше не от того это зависит.

Я родила за два часа без единого разрыва. Это лучше всего, я считаю.

Тут вопрос стоит как ребенку лучше. а не как мне хочется.

и схватки были и разрывы были.
о чем спорите вообще, девоньки? как будут - так будет, не нам решать с вами.

ну у меня не было схваток и было 12 швов. лучше кесарево.

Ну, если учесть, что о разрывах (и далеко не 2-3) знаю не по наслышке, особенно почти месяц невозможной боли, пока они не зажили + еще и швы расходились, то я ооочень бы хотела помучаться 15-20 часов

чем быстрей, тем лучше)
рожала с разрывами, на все ушло 5-6 часов. но зажило все как на собаке, через день уж и забыла про все)

лучше кесарево.

странный вопрос, на разрывы не всегда влияет время схваток, вот у меня например оказалась оч длинная шейка матки, всё было готово к выходу головки, и раскрытие, и потуги были, а никак, кожа натянулась и всё, ступор, в итоге надсекли шейку, потом ещё и внешне чикнули

по мне так лучше роды с эпидуральной анестезией. Зачем мучиться, если можно не мучиться?? ?
Я два раза рожала, оба раза сама.
Первые роды без обезболивания 10,5 часов. Это пыточная камера!! !
Вторые с эпидуралкой 5 часов, без какой-либо боли. Сказочно!! !
Искренне не понимаю мам, которые откровенно призывают к родам в муках! И чего тут естественного? И тем более чем это хорошо для ребенка, когда у матери от сильной боли может и сердцем плохо стать, да и вообще мама сильно нервничает. Не лучше-ли для малыша родиться спокойно?

Ну а если выбирать из того, что вы предложили, то тут надо не на свое хочу-не хочу смотреть. И уж точно критерием выбора должны быть не разрывы на энтом месте.
Врачи говорят, что слишком скорые роды очень опасны для жизни ребенка, врачи даже специальные препараты колят, что бы приостановить слишком быстрое течение родов. Так что уж лучше "чуть помедленнее, кони))) чуть помедленее"

Я рожала что 3,что 9 часов-оба раза без разрывов и порезов... так-что даже не знаю

Можно промучатся 20 часов и закончится все британским флагом.

Что такое разрывы - не в курсе ))) (в смысле, их не было) , схватки были 10-12 часов. не могу выбрать.

лучше помучиться чем швы иметь

Я родила за 9 часов с сильнейшими и больнючими схватками с 1 разрезом, так что ни к чему мучеться 15-20 часов, разрез и разрыв заживут, так и ребенку лучше будет

родила за 3 часа без разрывов, но с разрезом и только потому что последняя шла голова, так и не порвалась бы

Смотря схватки какие. Если фигачат каждую минуту по минуте, то 15-20 часов точно не выдержать.... У меня такие были после прокола пузыря 2 часа, чуть не померла. До этого были схватки каждые минуты 3 вполне терпимые, с ними можно было и сутки тусоваться, я даже поспать успевала.

при 1 родах я рожала 15 часов и был 1 шов внутренний и 1 наружний, а во второй раз порвался только наружний шов и роды были быстрые 2 часа.

я не хочу обижать конечно никого, но вы русские женщины какие-то самомазохистки.. .
во-первых, существует обезболивающее
во-вторых, всегда можно написать отказ от естесвенных родов и написать в случае разрывов вина ложиться на врача, пусть подписываю, что не согласны - за то бумажка есть на руках
в-третьих, обговорить с врачем относительно разрывов - это ВСЕГДА вина врача - его недосмотр.. .
почему вы не боретесь за себя, за свое здоровье? !

Конечно, лучше 2-4 часа с разрывами, ведь они же заживают!
Мне хватило 24 часов схваток... и с разрывами!

как мне говорили, сами роды проходят быстро, а вот схватки... намучаешься короче... но лучше без разрывов.

Боль забывается, все это ерунда. Главное чтобы ребенок был здоровым, а все прочее можно (и нужно, без истерик и паники!!!! ) перетерпеть.

лучше чтобы врачи разрезали ровно

пишу про себя... в роддом приехала в 16.30, в 18.00 родила без разрывов и разрезов. Схватки начались утром, но я думала ЭТО намного больнее

У меня схватки были 12 часов но родила без разрывов! так что не знаю что это такое, но т. к. схватки это просто жесть, лучше меньше схваток! 20 часов я бы не вынесла!

Самое болезненное и изнуряющее - это схватки.
Я - за быстрые схватки с несколькими разрывами.
Хотя сама родила быстро и без разрывов, чего и вам желаю)

я бы лучше помучилась, зато без разрывов и надрезов!! !
Хотя я почти 11 часов мучилась, и всё равно надрезали!

у меня схватки были 4 часа - быстрые роды. Один маленький разрывчик, который быстро зажил. и которого я не чувствовала даже. Думаю, лучше быстро с разрывами, если они потом не мешают.

я и 8 часов со схватками, и 2 часа, и 30 минут и всю дорогу с разрывами, так что по мне лучше 30 минут

лучше это КС, как у меня.

Схватки - это не больно!! ! Я родила за 9 часов и все прошло хорошо. Схватки начались ночью в 2 часа, но они были настолько не болезненные, что я еще умудрилась проспать до 5. В 6 приехала в роддом, в 11 родила! Думала все намного страшнее и больнее)

Почему вы думаете, что если мучаться от 15 до 20 часов - можно родить без разрывов и разрезов? ! Время от схваток не влияет на разрывы.. . : ) Я рожала 10 часов - в итоге 2 разреза.