Учитывая современный уровень диагностики, детей с отклонениями должно рождаться меньше. Или вообще не должно быть?

врожденное диагностировали только в 1,9,должны были увидеть на узи - не увидели

ВСе эти мониторинги и прочая хрень - только выкалачивание бабок!! ! Всё равно диагностика на оооочень низком уровне!!!! И как рождались больные детки, так и рождаются.... к сожалению!

У всякого обследования есть погрешности и вера родителей " А вдруг это не правда"

во -первых бывают ошибки, во-вторых 100% никогда не говорят, и все это остается на решении беременной.. . а там уж как она решит...

скоро люди как класс вымрут совсем, т. к. главный принцип, естественный отбор, не работает

а на каком сроке все эти прелести жизни? у знакомой анализ ДНК на синдром Дауна сделали в 4 месяца, анализ положительный, она в истериках, с мужем решили рожать - сами же такого заделали? а родился нормальный ребенок.. .
-----
проведение анализа не лечение, от анализа дитя не поздоровеет

А в жизни выбор после скрининга: убить или не убить. И много детей, которых врачи советовали убить, рождаются здоровыми, потому что анализы имеют погрешности. А дети, которые на самом деле больны - они тоже люди. А Бог сказал: "Не убий". Поэтому нашему больному обществу надо учиться жить с теми детьми, которые есть, а не избавляться от трудностей с помощью абортов. Потому что логичным продолжением терпимости к убийству больных детей будет убийство инвалидов, нищих, убогих. Кто-то может быть уверен, что не станет в любой момент жизни "обузой" для общества и близких?

а с чего вы взяли что не должны рождаться? это получается что если нашли хоть малейшее отклонение сразу на вызывание преждевременных родов надо отправлять, ребенка убивать? что за бред, анализы есть анализы, мониторинги и скрининги тоже только проверка чтобы сразу предупреить родителей с чем им возможно придется столкнуться, а там уже родителям решать что с ребенком делать

Да нет, н всё так хорошо. В доме напротив девочка 24 года родила 1 сентября дочку волчья пасть, зай.. . губа, нет глаз вообще и ещё куча проблем с внутренними органами .Вот думаю почему врачи этого не увидели.

скрининг это статистика, бывает что и с хорошим скринингом больные детки рождаются. а пороки тоже разные бывают, некоторые очень не плохо лечатся.

Это значит, что при малейшем отклонении надо делать аборт? Уши кривые - аборт? Порок сердца, который потом можно вполне хирургически исправить - аборт? Да и не на столько точно эта диагностика проводится и проводят не все, только самые тяжелые выявляют. Да и то не все матери соглашаются на аборт. А уж сколько слабых, недоразвитых, инвалидов врачи способны выходить после рождения и говорить не надо. Это 100 лет назад выживало около половины. Кто выжил - тот и здоров. Кто крепок, тот и выжил.

В Америке не парятся так, как у нас - загоняют с анализами и исследованиями. Ведь не сказать, что у них больше детей с отклонениями... Но... .
Учитывая современных людей, современное телевиденье, современные нравы разве не должно рождаться больше детей с отклонениями? Сейчас столько всего, что действует негативно на мать и плод в утробе, что ученым надо изобретать уже что-то новое.

сейчас рождаются в основном дети с поведенческими-нервно-психическими проблемами ( гиперактивность, дефицит внимания и т. п) а это никаким УЗИ не диагносцируется