прививки в роддоме.

ЭТО ЛИЧНОЕ ВАШЕ ДЕЛО. ПОТОМУ ЧТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ВАС ЛЕЖИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗДОРОВЬЕ ВАШЕГО РЕБЕНКА. ВРАЧАМ ВСЕ РАВНО, У НИХ ЕСТЬ ПЛАН, ЗА СТО ПРОЦЕНТНЫЙ ОХВАТ ВАКЦИНАЦИЕЙ ПЕДИАТРЫ ПОЛУЧАЮТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ. ПРИВИВКА НЕ ПОМЕШАЕТ - ЕСЛИ У РЕБЕНКА НЕТ НЕВРОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ, АЛЛЕРГОАНАМНЕЗ НЕ ОТЯГОЩЕН, НОРМАЛЬНЫЙ ВЕС, ДОНОШЕННЫЙ И НА МОМЕНТ И ЗА ПАРУ НЕДЕЛЬ ДО ВАКЦИНАЦИИ - НЕ БЫЛО НАСМОРКА И ТЕМПЕРАТУРЫ И КАКИХ ЛИБО ИНФЕКЦИЙ. ЛИЧНО Я ЗНАЮ ДЕТСКОГО ВРАЧА НЕВРОЛОГА, КОТОРАЯ СВОЕЙ ДОЛГОЖДАННОЙ ДОЧКЕ ( РОДИЛА ПОСЛЕ 37 ЛЕТ, ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ВЫКИДЫШЕЙ ). ДЕВОЧКА БЫЛА СЛАБОЙ, МАЛЫЙ ВЕС И НЕДОНОШЕННАЯ. ДО ШКОЛЫ ОНА НЕ СТАВИЛА НИ ЕДИНОЙ ПРИВИВКИ. РЕБЕНОК ХОДИЛ В САДИК. А ПЕРЕД ШКОЛОЙ НЕОБХОДИМЫЙ МИНИМУМ. МНЕ БЫ НЕ ХОТЕЛОСЬ, ЧТОБЫ МОЕ СООБЩЕНИЕ БЫЛО ПОВОДОМ ДЛЯ РАЗБОРОК АНТИ И ПРОПРИВИВОЧНИКОВ. Я САМА РАБОТАЮ В МЕДИЦИНСКОЙ СФЕРЕ - ПРИВИВАЮТСЯ ДАЖЕ МЕДРАБОТНИКИ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ЖЕЛАНИЮ. Федеральный закон РФ об имуннопрофилактике инфеционных болезней разъясняет, что вакцинация - это ДОБРОВОЛЬНАЯ и ИНФОРМИРОВАННАЯ процедура. Изучите все за и против сами, потому что медикам пофигу на детей. У них конвейер и план. За который платят. У меня у самой пятилетняя дочка растет.
Пысы: ОСЛОЖНЕНИЙ ОЧЕНЬ МНОГО. ДЕТИ ИЗ ЗА ХАЛАТНОСТИ МЕДИКОВ, СТРЕМЯЩИХСЯ ВЫПОЛНИТЬ ПЛАН ИНВАЛИДАМИ СТАНОВЯТСЯ. У МЕНЯ РОДСТВЕННИЦА С ДОЧЕЙ В РДКБ г. Москвы лежала. Там она видела девочку, у которой после АКДС ( она недоношенная была ) эпиприпадки начались, а позже эпилепсия. Лично я свою до школы прививать НЕ буду. А потом обследую тщательно и платно, сделаю необходимый минимум. Согласитесь, что раз детский врач невролог свою дочь гробить не дала, значит, все таки с прививками надо быть максимально вдумчивым и осторожным. Сама была свидетелем, как врач терапевт назначила несколько прививок за раз женщине с временными противопоказаниями, а потом сама и признала, что ошиблась и цитирую " ну че теперь, раз поставили так поставили ...не надо было" ...

Правильный ответ такой - из 100% привитых - у 1% развиваются осложнения.
Остальные 99% - выживают и живут дальше счастливо и без болезней, которые могут их убить впоследствии.
Прививайтесь, не дурите.
От подавляющего числа смертельных опасностей нет никакой другой защиты.

Первые 28 дней после родов все прививки противопоказаны! Сами подумайте логически - ребенок только появился на свет, что для него сильнейший стресс и ему сразу же вводят всякую заразу в организм. А потом врачи лечат неврологию у грудников, назначая кучу лекарств. Сами калечат, сами лечат: (((( По уму, надо определять иммунностатус каждого ребенка индивидуально, и только потом решать вопрос о той или иной вакцинации и о ее сроках. Но у нас все через ж.... к сожалению. Осложнений после прививок очень много, но врачи этого не признают!

делали на 3 день. только одной из них не было вакцыны, поэтому не делали. Все прошло нормально.
Главное чтобы ребенок здоров был

Я категорически против прививок, да и вообще любого необоснованного медицинского вмешательства.
Я не делаю своим детям прививки, т. к. не хочу растить "инвалидов" (нет, я не говорю о тяжелых последствиях, просто испорченный с рождения иммунитет каждый день будет давать о себе знать всевозможными аллергиями, бесконечными ОРЗ и пр. ) У меня есть прекрасный пример - мой муж, у которого был медотвод и ни одной прививки ему не делали. Здоровый бык такой, не помер, да и не болел ничем, от чего прививают, хотя ходил в детсад, учился в школе, институте.. .
На антипрививочное движение многие наезжают, но вот если подумать логически, вот какой смысл рассказывать людям о вреде прививок для тех, кто это делает? Ведь за то что люди не будут делать прививки никто не получит денег или иной прибыли! А вот если прививки будут делать, то множество компаний производящих вакцину получат ОГРОМНУЮ прибыль! Вам даже примерно не снились такие деньги! И вот им то не выгодно, чтобы прививки не делали, и именно они устраивают лекции для врачей, зомбируя их тем, что прививки - это панацея от болезней (хотя все знают, что даже привитые дети могут заболеть, вспомните хотя бы эпидемию дифтерии в 80-х годах. Мне лично рассказывала бывший педиатр, что на ее участке почти половина привитых по плану детей заболели!!! )
Я считаю что прививку нужно делать, в экстренных случаях, т. е. например порезал человек ногу ржавой лопатой, глубоко так порезал, вот тогда ему противостолбнячную прививку надо, мало ли! Или заболел ребенок дифтерией, тяжелой формой, тогда ему нужна противодифтерийная сыворотка. И т. д.
Вот это было бы логично.
А что же, скажите вы, насчет гепатита и туберкулеза? Так вот, гепатит В передается главным образом через кровь и заразиться им довольно сложно, поэтому делать ее есть смысл, когда кто-то в доме болен хрон. формой Г-В.
А туберкулез... тут вообще не понимаю ее смысл, т. к. каждый год делается проба, а не заболел ли ребенок? С какой стати тогда делать пробу, если прививка должна предохранить от заболевания? может у меня проблемы с логическим мышлением, но все таки где-то тут какая-то неувязочка. ;))))

я решила делать ребенку те прививки, которые когда то делали мне. я против новоявленных вакцинах противпридуманных гриппов.

делают в роддоме бцж (это точно) и акдс на скока я помню... .
вы живете в России поэтому делать все равно будут... даже через месяц

Я сделала в роддоме прививки сыну, но больше не собираюсь ни одной делать. Изучила эту тему подробно, много информации почитала. Мы с мужем пришли к выводу, что прививки - это не есть хорошо.

Личное дело каждого-я ЗА прививки.... я вот лично не хочу чтоб имой ребенок страдал от болезней потом!!!! Хотя щас не ставить прививки это модно!!!!

я дала согласие, но позже был пониженный билирубин и гемоглобин, когда дочке было 1.5 месяца, врачь сказал, что это в совокупности и из-за прививки, потому что ребенок с маленьким весом и под капельницами пролежала 3 дня, не надо было прививать слабого ребенка.

подсказывать не буду, решайте сами

мы непривитые.
спорить ни с кем не собираюсь, личное дело каждого.
у меня трое детей, старшему скоро 20.

я за прививки!