Должны ли при рассмотрении в суде учитывать генетическую предрасположенность человека к насилию(оказывается и такая есть

Ха вот ты меня рассмешила ))) тоесть как это учитывать генетическую предрасположенность к насилию? значит детям Чикатиллы будут смегчать наказания потому что у них папа был плохой дядя? а то что мы люди и мы должны себя контролировать это уже не аргумент в в сторону защиты пострадавших? приведите мне пример случая, где стоило бы смягчить вину больного психа (имеющего предрасположенность ген) убившего или изуродовавшего ребенка, женщину, мужчину? о чем вообще стало думать человечество? ищем повод оправдать нашу звериную натуру, скрыть под вуалью ген? а потом начнем вырезать друг друга и говорит что это Бог виноват за то что нас такими жестокими создал!! ! бред!! ! мое мнение что НЕТ НЕ ДОЛЖНЫ!! ! иначе можно будет сразу стреляться...

Не будут. Если совершение преступления в состоянии опьянения не является смягчающим обстоятельством ( хотя у многих людей значительно чаще встречается генетическая предрасположенность к алкоголизму) , то и это условие отбросят. Нельзя эту особенность считать отягчающим или смягчающим обстоятельством, это не объективно. Если у чела есть предрасположенность к болезни, это не значит, что он болен.

В судебной практике есть такое поняьтие, как дерзость. Дерзко совершенное преступление отягощает вину преступника и соответственно наказание. Генетическая предрасположенность к совершению насилия пока еще не может служить объективной доказательной базой. Если человек до совершения насилия долгие годы вел себя более или менее адекватно, а потом проявился его генный недостаток, то его следовало бы пожизненно посадить в псих. лечебницу, ибо нет гарантированного метода лечения подобных заболевания и нет уверенности, что насилие не повторится вновь. Опять же кто может определить эту генетическую предрасположенность? Генетика пока еще слабо развита для широкого применения в судебной практике. Таким образом отсутствие строгих и четких критериев приведет к субъективному подходу и соответственно злоупотреблениям . Так, что я против.

Суд должен руководствоваться законом в отправлении правосудия, а таковая предрасположенность пока не указана ни в УК, ни в УПК. Если полностью понять подсудимого, а равно и мотивацию поступков его, то судья признает любого невиновным и скорее отправит на лечение, чем на исправление. Посему суждения людей всегда останутся ограниченными, и в большей степени будут касаться лишь внешней объективной стороны деяний.

Это оч тяжелый вопрос.
Мне кажется, что в суде должно все учитываться.
Все зависит от адвокатат или гос. обвинения или защиты.
Все зависит от ситуации! Сиутации бывают разные.
Если бы я рассматривала это дело, я бы учитывала генетическую предрасположенность человека!