Психология
Согласны ли Вы с высказыванием, приведенным ниже?
"Вникая глубже и глубже в человеческую личность, которую не понимаешь сразу, постепенно убеждаешься в ее примитивности и поверхностности. Мнимая сложность, которая на первый взгляд, производит впечатление глубины, есть ничто иное, как нагромождение витийства и лжи, театральности и лицедейства. Отсутствие глубины настоящей, но при этом, имеющееся желание казаться сложным и глубоким, понуждает примитивную личность изображать то, что она привыкла наблюдать в среде тех, кого считают умными и содержательными, уважают и охотно принимают в обществе. Примитивные личности компенсируют внутреннюю пустоту тщательным подбором одежды, одеколонами и дезодорантами, отсутствием экспрессивных выражений и деланной мимикой. Они пытаются изобразить внешние черты респектабельности настолько точно, что даже неглупые люди нередко ошибаются в определении таких личностей. Но, изображая респектабельность и глубину, они имитируют поведение таких же пустышек, которые сами прикидываются чем-то важным. Совершенно забывая, что по-настоящему, глубокие люди не очень следят за одеждой и речью, а говорят именно то, что считают правдой, а вовсе не вежливые и угодные другим, но при том, сомнительные истины. Содержательный человек может быть любым - грубым и вежливым, респектабельным и неопрятным, благоухающим и потным. У фальшивых лицедеев нет такой свободы. Они всегда стараются казаться такими, какими их хочет видеть толпа. Именно поэтому у власти оказываются мерзавцы, а честные и умные люди вынуждены в поте лица зарабатывать на хлеб. Бойтесь улыбчивых и полированных людей, ибо в большинстве они оказываются подонками. Мир жесток и нередко несправедлив, поэтому, нормальный и умный человек раздражен и огорчен им, что не может позволить ему пристально следить за своим внешним видом и фильтровать сказанные слова столь тщательно, чтобы никто не разгадал "тайну" его пустоты и бессмысленности"...
прочитала только начало. В самую точку.. . добавить больше нечего
Ну, это уже давно известно, когда внутри пустота, то ставки делаются на внешнее. )) Но это тоже определенный пласт. Можно опрятность принять за лоск, потому как другие живут по принципу внешнее отражает внутреннее.
человеческий мозг изначально пуст как болванка и чем он в процессе будет загружен то в результате и получиться и если не будет загружен ничем, то это будет не человек, а обычное животное, человека человеком делает информация - умение её создавать и переносить на внешний носитель и сохранять для будущего поколения. "Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей"
Настя Абрамкина
Напрашивается вопрос - кто же из животного сделал человека?
увы мой друг умный не раздражен видя пустышек, он суть и причины этого явления понимает=))
Настя Абрамкина
Понимание причин не освобождает от реакций и эмоций.
Знание умножает скорбь...
Раздражает и возмущает не наличие пустышек, не из вид, а само содержание мира, их порождающего во все большем количестве...
Знание умножает скорбь...
Раздражает и возмущает не наличие пустышек, не из вид, а само содержание мира, их порождающего во все большем количестве...
Автор пал жертвой поисков "настоящего", чего-то самого главного в человеке, почему-то решил что главное это "глубина" личности проявляемая через бескомпромиссную "честность" и ну клеймить всякого кто, по его мнению, приспосабливается. Даже если слепо принять идею о "глубоком и примитивном", и согласиться с таким сомнительным критерием оценки личности, то очевидно что из виду упускаются такие важные элементы как опыт, мировоззрение, жизненные цели, влияние окружения, комплексы и прочее и прочее. В общем взгляд крайне поверхностный.
Настя Абрамкина
Автогр - всемирно-известный ученый психиатр-психоаналитик.Но не Фрейд, который приходит сразу на ум...
То, о чем Вы пишете - весьма пригодно для собственного самооправдания, но никак непригодно для тех, кто оказался "с носом" в результате манипуляций личности, имеющей - как Вы пишете - опыт, комплексы, окружение. Как сказал один философ, "умный человек не может быть подлецом".
Как написано в Библии, а точнее это слова Христа - "по делам их узнаете их".
И какое Вам должно быть дело до того, какая биография у Вашего обманщика? Особенно если это, к примеру, Глава Государства...Не лучше ли просто по возможности оградить себя от него? Не поддаваясь на "шарм" того, кто привык лицедействовать и эпатировать.
Человек может по своему убеждению, быть сколько угодно сложным.Но для окружающих он - либо хороший, либо плохой. И для Вас это никак не зависит от его тонкостей и особенностей.
Скорее, это именно Вы поверхностны в понимании высказывания.
То, о чем Вы пишете - весьма пригодно для собственного самооправдания, но никак непригодно для тех, кто оказался "с носом" в результате манипуляций личности, имеющей - как Вы пишете - опыт, комплексы, окружение. Как сказал один философ, "умный человек не может быть подлецом".
Как написано в Библии, а точнее это слова Христа - "по делам их узнаете их".
И какое Вам должно быть дело до того, какая биография у Вашего обманщика? Особенно если это, к примеру, Глава Государства...Не лучше ли просто по возможности оградить себя от него? Не поддаваясь на "шарм" того, кто привык лицедействовать и эпатировать.
Человек может по своему убеждению, быть сколько угодно сложным.Но для окружающих он - либо хороший, либо плохой. И для Вас это никак не зависит от его тонкостей и особенностей.
Скорее, это именно Вы поверхностны в понимании высказывания.
ну знаешь все мы актёры в этом мире и каждый выбирает ту ролькоторую ему подсилу
Есть моменты истины. Но не во всём. Всё относительно и индивидуально. Каково окружение таков и продукт.
Согласен не на все 100%. Вот к примеру я.. . Умнейший, образованейший, с чувством юмора, феерично талантлив, владею словом, умею сказать точно и без фальши и лицемерия. И при этом не раздражен на пустышек, т. к. прекрасно понимаю их суть, и они мне не мешают, как не мешают люди приносящие прибыль. Пустышки это шикарный материал для творчества, экспериментов и возможности заставлять их делать то, что хочешь.. . И если еще уметь выглядеть как они, то простота и управляемость этой массой возрастает на порядок.. . Но самое главное, что при этом я не подлец и не властолюбец. и всегда готов пообщаться в нормальном режиме с нормальным человеком. А всех раздраженных и брюзжащих считаю такими же пустышками, но со знаком минус.
Настя Абрамкина
Читая работы, написанные психологами и психиатрами, можно подумать, что они "раздражены и брызжут слюной" на тех, кого разбирают.Однако, работы ставят своей задачей не раздражаться и не раздражать других, а обозначить проблему и помочь выработать контрастную, но обоснованную точку зоения.Если быть толерантным ко всему, недолго превратиться и в негодяя-терпилу.
Похожие вопросы
- Согласны ли вы с мнением, приведенным ниже? Да, нет и почему?
- Согласны ли вы с цитатой, приведенной ниже?
- Согласны ли вы с высказыванием "За все надо платить"? См ниже.
- Согласны ли вы с К.Симоновым?(его высказывание читайте ниже...)
- А Вы согласны с этим утверждением, приведённым ниже?
- А Вы согласны с этим утверждением, приведённым ниже? учитывая, что сейчас происходит во всём мире, я в этом сомневаюсь.
- а вы согласны с этим утверждением, приведённым ниже? учитывая, что сейчас происходит во всём мире, я в этом сомневаюсь.
- А вы согласны с этим утверждением, приведённым ниже? и что оно может значить? просто интересно.
- Что есть РАЦИОНАЛЬНОЕ в ЛЮБВИ? Согласны ли Вы со следующим...? (см. ниже)
- что такое мысль??? встретила такое высказывание, см. ниже... и как оно вам???