читать в инете литературу--классику...нет разницы если читаю просто в живую книгу? возник спор с психологом..Подскажите

Разница есть, т. к. чтение художественной литературы это не считывание и регистрация в памяти информации, а вхождение в мир автора для построения собственного мира. Это легко проверить, прочитав сначала книгу с компьютера, а затем ту же книгу в привычном виде. Книга становится как-бы собеседником, спутником, талисманом; её не просто видишь, но ощущаешь, она имеет свой запах, хранит тепло рук. В ней можно делать заметки и закладки, к которым приятно возвращаться. . Психолог прав, хотя это и без психолога это известно любому человеку, что читает книги. Я читаю книги с компьютера, если только для ознакомления с содержанием, для иинформации. Ищу современные, новые серьёзные произведения. Они, как правило, ещё не изданы в виде книг. Хотя я могу прочитать и с экрана, но распечатываю, чтобы не просто читать, а общаться с книгой и её автором. Но в виде книги было бы лучше всего. Форма всегда должна соответствовать содержанию. Традиционная форма книги самая лучшая, как показала практика, хотя писали и в виде свитков, и в виде листов, расположенных по нескольку на большом складном листе, в виде гармошки, и печатая текст только на одной стороне листа. . Но обычная книга - лучше всего.

Если убрать понятия о вреде здоровью и общепринятых стандартах - то тогда разницы нет.
Скажите психологу, что увлеченно читая, вы уходите из реальности в мир произведения, которое вы читаете, и тогда уже не замечаете, читаете вы книгу, держите ее в руках, лежите, сидите или едете в метро, или сидите у компа и читаете с экрана. Главное - погружение в мир, созданный писателем! Психолог сможет понять, что разницы для вас в таком случае нет!
Другое дело - РАБОТА с книгой. Когда надо ее изучать, помечать, перечитывать, переосмысливать. Тогда разница, конечно, есть! Никакого сомнения! На полях реальной книги (только не библиотечной, конечно) можно делать свои пометки.

Мне нравится читать книги, в которых я могу что-то подчёруивать, ставить вопросительные и восклицательные знаки. , возвращаться к интересным местам. Если не интересно то, что читаешь, думаю, разницы нет.

Есть два варианта: получать удовольствие от содержания книги, либо от процесса чтения. Если Вас интересует содержание книги, то совершенно безразлично, читать электронную книгу или бумажную. Если захватывает сам процесс чтения, то бумажная книга, хорошего издания, конечно имеет свои преимущества.
Однако на этот случай можно посоветовать программы для чтения электронных книг. Они позволяют подобрать шрифт, контрастность изображения, имитируют направленное освещение (даже "пламя свечи"). Есть программы, задающие фон страниц книги: можно имитировать древний пергамент или средневековый трактат. Хотите книгу в тиснёном кожаном переплёте -- пожалуйста.. . резной стол или пюпитр, на котором лежит книга -- нет проблем. Есть также средства для создания базы данных -- домашней библиотеки, с соответствующим оформлением с виде шкафов, полок и т. п... .
P.S. Есс-но, иллюстрации в книге сохраняются.. . текст можно редактировать, поправить опечатки, вносить свои замечания, если есть желание...

В инете нет иллюстраций, а значит теряется часть содержания. И ошибок много - запоминаете и потом пишите неграмотно. Сейчас и издательства этим грешат, а уж в инете... так что я за хорошо изданные и читабельные книги.
В книге важно оформление тоже. . Что-то выделено, что-то подчеркнуто - на этом поневоле останавливаешься. Недаром занимаются дизайном книг. Я не имею ввиду неоправданно вычурные издания.

Хм.. . если с психологом, то вы не разницу ищите (кому что больше нравится, и у кого какие деньги есть, какие квадратные метры под библиотеку, если книжки покупать.. . и др. )
Если он спорит с вами - то он находится в состоянии просящего, просит прислушаться к его мнению.. . Не уподобляйтесь ему. Гораздо мудрее уступить в споре и занять позицию хозяина ситуации. Хозяин не просит.. . такая позиция психологам на пользу.

Разница есть: читать книгу держа ее в руках, перелистывая страницы, а если это еще и старинная книга. Я, например, не могу читать книги в инете, не интересно, не живо...

Разница есть.
В чем она - другой вопрос.
Вот и задай его психологу.
Может ты увидишь, что для тебя разницы нет, а для психолога есть.

Нет разницы, если не считая что от клмпьютера вы получаете радиацию.