Нужны ли психологу нравственная позиция и личная принципиальность?

Мой вопрос возник не на пустом месте.В одной из полемических ветвей, я выразил суждение, что основой успеха деятельности психолога является не ублажение пороков пациента, а выведение его на Путь Истинный и формирование у него нравственных приоритетов. При этом, процитировал Ломброзо, который говорил о том, что "нравственное помешательство" - начало психического заболевания. В ответ на это, один молодой человек написал - "Бред собачий. Психолог по определению не может иметь нравственную позицию и личную принципиальность - задача психолога - выгода пациента А если человек считает, что наставляет кого-то на Путь истинный, то это уж не психолог, а потенциальный пациент психиатра." *** Мне известны подобные суждения.Некоторая часть психологической школы действительно, ориентирована на ублажение пациентов и их освобождение в том числе, и от мук совести и от переживаний по поводу своей безнравственности. Я - представитель той школы, которая ориентирована на Вечные Ценности и нравственные приоритеты. И не считаю, что "выгода пациента" - единственная задача психолога. Что Вы считаете правильным? Помочь человеку сформировать правильные нравственные приоритеты, или освободив его от совести, которая часто является источником переживаний, обеспечить ему безнравственный, психологический комфорт?