В каком случае следует помогать слабому человеку?

А думать и раздумывать здесь - нежелательно, наверное... .
Помощь слабому должна быть инстинктивна.. . Как поддержать подскользнувшегося на улице.. . Она должна быть естественна. . как ответная улыбка, что ли. .
Вот. . почему не прижился Ницше с его "падающего - толкни"? Он противоестественен. . Как бы не оборачивали во благо падающего этот толчок, он останется - толчком. . а не поддержкой.
И потому здесь все.. ну, не скажу - на инстинктах, скорее - на чувствах, что ли. . Если помощь слабому от души и без раздумий - помочь нужно. . Для того хотя бы, чтобы потом не грызло мою совесть сомнение. .
Если же для этой помощи нужно в чем-то изнасиловать себя. . или подумать, притормозить и разобраться. . или сама мысль об этой конкретной помощи вызывает раздражение - лучше не помогать. . Такая помощь противоестественна. .
И другой аспект. . Вот. . где-то из теории "разумного эгоизма")) Помогая слабому, мы уважаем себя. . Мы любим себя и свои поступки.
То, как слабый распорядится с этой помощью и на что он ее обернет - вопрос его совести. . Но мы-то сделали все, что от нас зависит?
Жаль, не всегда последствия этой помощи соответствуют ожидаемым. . Но это другой вопрос.

если ваши пути пересеклись

1-Если он в беде.. .
2-Если ты можешь помочь.. .
3-Если он просит о помощи.. .
Наверно, нужна комбинация факторов.. .
Скажем 1+2 или 2+3?

Когда попросит.

если его слабость не постоянное явление и не притворство

Если он сам дошел хотя бы до больницы или телефона. То есть сделал хотя бы один шаг навстречу решению своих проблем.

слабому в чем? есть такие "слабые",которые всю жисть на чужой шее прожили и это их кредо

помогая другому-помогаешь себе

Всегда

Когда он хочет делать добро, хочет меняться и готов прилагать усилия, т. е. он по-настоящему будет бороться.
Иначе это будет медвежья услуга, воспитывающая лентяя и эгоиста и укореняющая в нем эти плохие качества.