Психология
Опишите, пожалуйста, нравственного человека. или безнравственного.
Опишите, пожалуйста, нравственного человека. или безнравственного. никак не могу понять кто это. помогите!!!
О, ё! Интереснейший вопрос! Я, было подумала, что Вы пошутили о непонимании моральных устоев, но, углубилась в комменты – вопрос серьезный. Пишите – « я не могу понять истину» . Что ж, давайте вместе искать эту набившую оскомину Истину (ей наверное уже икается, кто только её тут не ищет! ) Вообще-то, на этот вопрос должны ринуться отвечать «товарищи» из категории «Философия» - это их прерогатива знать основы Этики и уметь донести до пользователя.
Ну’с, я попробую толково изложить, но не обещаю кратко.
Итак, вообще-то, это редчайший случай, когда у чела размыты понятия «плохо-хорошо» и он искренне недоумевает, а что же такое МОРАЛЬ? Это уже относится к области патологии психики личности. Я не думаю, что у Вас размыты понятия добра и зла, т. к. читаю невидимую, но логическую связку в Вашем комменте «...я считаю, что я делаю ему добро; учитывая моё понятие добра и зла» Ага! Выходит Вы прекрасно понимаете что такое добро и зло, то бишь, понятие есть!
Далее: - «...что нравственность берет свои корни из устоев общества. а дальше?» . Не совсем верно, но на 50% так. Даже первые религиозные мыслители всех конфессий так или иначе утверждали, что моральные убеждения человек получает от Бога двумя путями. Первый: в процессе творения души Бог закладывает в нее определенные нравственные чувства и представления. Выходит, что индивид появляется в этом мире уже с определенными нравственными задатками. Эти задатки должны предопределять дальнейшее нравственное развитие личности и, следовательно, ее повседневное поведение. Эта нравственная предрасположенность называется естественным нравственным законом (ЕНЗ) . Но, оказывается, одного ЕНЗ недостаточно для обеспечения необходимого уровня нравственности. Во-первых, человек живет в грешном мире с его соблазнами и искушениями и не каждый может проявить достаточную твердость духа. Во-вторых, человеческая природа повреждена первородным грехом, а поэтому индивид способен не услышать или не понять голоса божественной совести. Поэтому ЕНЗ дополняется богооткровенным нравственным законом, т. е. теми заповедями, предписаниями, которые изложены в Библии, на которые опирается общественная мораль любого гос-ва (помните «моральный кодекс коммуниста» ? ну да, этот «кодекс» уже 2 тыс. лет был прописан в Библии) . Посему, ЕНЗ на 50% зависит от моральных установок того социума, в котором Вы живете.
Шо такое вообще МОРАЛЬ? Если проще, то - это совокупность правил, норм поведения, которые регулируют, направляют действия людей. Вам известны нормы поведения Вашего социума? Известны! Тогда перейдем к другому Вашему комменту – «а если я не могу поступить иначе, и мой поступок идет против общественной морали? наоборот я считаю, что я делаю ему добро» Милая девочка, есть такой неписанный закон у психологов – «Никогда не догоняй, чтобы причинить добро! » Вот и Вы не причиняйте добра вразрез с волеизъявлением другого чела. Это его Свобода, его желания, его понятия добра, а не Ваши! Да, есть писанные законы социума, на которые ДОЛЖЕН ориентироваться индивид в жизни. Но есть Неписанные законы, которые вхожи в область морали, но, являются свободным и самостоятельным выбором каждого чела. Например, пить нельзя (по Неписанным законам) , но каждый волен скатиться в бездну алкоголизма и Вы не вправе насильно нести ему своё добро спасения (в силу своих понятий добра) , против его воли и его понятий добра. Вот где «зарыта собака» ! - у Вас понятие «нравственность» переходит в понятие «человеческая деятельность» , поэтому Вы и путаетесь.
Далее, Ваши слова – «и это мнение окружающих? толпы? » Милая девочка, Вы должны четко разделять, что есть единичные и личные «мнения окружающих» (не такое платье, не так хожу, не так пеку блины) , а есть ПИСАННЫЙ моральный кодекс общества, а не какой-то там толпы, которому Вы обязаны подчиняться (и толпа тоже!) , иначе, Вы станете АНТИсоциальным элементом, изгоем общества. Видите, как оказывается, проста Истина.
Почитайте: Л. А. Попов «Этика» , Золотухина-Аболина Е. В. «Курс лекций по Этике» .
Ну’с, я попробую толково изложить, но не обещаю кратко.
Итак, вообще-то, это редчайший случай, когда у чела размыты понятия «плохо-хорошо» и он искренне недоумевает, а что же такое МОРАЛЬ? Это уже относится к области патологии психики личности. Я не думаю, что у Вас размыты понятия добра и зла, т. к. читаю невидимую, но логическую связку в Вашем комменте «...я считаю, что я делаю ему добро; учитывая моё понятие добра и зла» Ага! Выходит Вы прекрасно понимаете что такое добро и зло, то бишь, понятие есть!
Далее: - «...что нравственность берет свои корни из устоев общества. а дальше?» . Не совсем верно, но на 50% так. Даже первые религиозные мыслители всех конфессий так или иначе утверждали, что моральные убеждения человек получает от Бога двумя путями. Первый: в процессе творения души Бог закладывает в нее определенные нравственные чувства и представления. Выходит, что индивид появляется в этом мире уже с определенными нравственными задатками. Эти задатки должны предопределять дальнейшее нравственное развитие личности и, следовательно, ее повседневное поведение. Эта нравственная предрасположенность называется естественным нравственным законом (ЕНЗ) . Но, оказывается, одного ЕНЗ недостаточно для обеспечения необходимого уровня нравственности. Во-первых, человек живет в грешном мире с его соблазнами и искушениями и не каждый может проявить достаточную твердость духа. Во-вторых, человеческая природа повреждена первородным грехом, а поэтому индивид способен не услышать или не понять голоса божественной совести. Поэтому ЕНЗ дополняется богооткровенным нравственным законом, т. е. теми заповедями, предписаниями, которые изложены в Библии, на которые опирается общественная мораль любого гос-ва (помните «моральный кодекс коммуниста» ? ну да, этот «кодекс» уже 2 тыс. лет был прописан в Библии) . Посему, ЕНЗ на 50% зависит от моральных установок того социума, в котором Вы живете.
Шо такое вообще МОРАЛЬ? Если проще, то - это совокупность правил, норм поведения, которые регулируют, направляют действия людей. Вам известны нормы поведения Вашего социума? Известны! Тогда перейдем к другому Вашему комменту – «а если я не могу поступить иначе, и мой поступок идет против общественной морали? наоборот я считаю, что я делаю ему добро» Милая девочка, есть такой неписанный закон у психологов – «Никогда не догоняй, чтобы причинить добро! » Вот и Вы не причиняйте добра вразрез с волеизъявлением другого чела. Это его Свобода, его желания, его понятия добра, а не Ваши! Да, есть писанные законы социума, на которые ДОЛЖЕН ориентироваться индивид в жизни. Но есть Неписанные законы, которые вхожи в область морали, но, являются свободным и самостоятельным выбором каждого чела. Например, пить нельзя (по Неписанным законам) , но каждый волен скатиться в бездну алкоголизма и Вы не вправе насильно нести ему своё добро спасения (в силу своих понятий добра) , против его воли и его понятий добра. Вот где «зарыта собака» ! - у Вас понятие «нравственность» переходит в понятие «человеческая деятельность» , поэтому Вы и путаетесь.
Далее, Ваши слова – «и это мнение окружающих? толпы? » Милая девочка, Вы должны четко разделять, что есть единичные и личные «мнения окружающих» (не такое платье, не так хожу, не так пеку блины) , а есть ПИСАННЫЙ моральный кодекс общества, а не какой-то там толпы, которому Вы обязаны подчиняться (и толпа тоже!) , иначе, Вы станете АНТИсоциальным элементом, изгоем общества. Видите, как оказывается, проста Истина.
Почитайте: Л. А. Попов «Этика» , Золотухина-Аболина Е. В. «Курс лекций по Этике» .
Madina Gesheva
Спасибо, что ответили мне на этот, по сей день каверзный для меня вопрос. Отвечу на Ваше высказывание "Я не думаю, что у Вас размыты понятия добра и зла, т.к. читаю невидимую, но логическую связку в Вашем комменте «...я считаю, что я делаю ему добро; учитывая моё понятие добра и зла» Ага! Выходит Вы прекрасно понимаете что такое добро и зло, то бишь, понятие есть! " понятия добра и зла и у меня действительно на сегодняшний день нет, но чтобы другие люди меня правильно понимали, я опираюсь на их понятие добра и зла, поэтому в своих ответах оперирую подобными фразами - "я считаю, что я делаю ему добро". Хочу попутно задать несколько вопросов, исходя из Вашего подробного ответа. Кто придумал ЕНЗ? Кто являлся его прародителем и что поточнее входит в закон?
Madina Gesheva
Кроме того, в ответ на Ваше "есть такой неписанный закон у психологов – «Никогда не догоняй, чтобы причинить добро!» Вот и Вы не причиняйте добра вразрез с волеизъявлением другого чела. Это его Свобода, его желания, его понятия добра, а не Ваши!" Я не пытаюсь кого-либо догонять, процесс "причинения людям добра" происходит сам собой на глазах у наблюдательного населения)) Ваше изречение "Да, есть писанные законы социума, на которые ДОЛЖЕН ориентироваться индивид в жизни." мне не совсем понятно. Кто сказал ДОЛЖЕН? почему должна? исходя из чего и зачем? Идти против того, что у меня находиться в сердце и душе и одновременно идти на поводу у устоев общества, которое на мой взгляд на сегодняшний день умирает, гордо подняв голову и говоря "мы шагнули намного дальше в научно-техническом прогрессе (НТП), чем, например, сто лет назад!", хотя дело обстоит совсем наоборот. НТП заставляет человека гибнуть, но люди настойчиво продолжают думать, что это и есть их развитие. увы, это не так.((
Madina Gesheva
"есть ПИСАННЫЙ моральный кодекс общества, а не какой-то там толпы, которому Вы обязаны подчиняться (и толпа тоже!), иначе, Вы станете АНТИсоциальным элементом, изгоем общества." По мне, наверно, будет лучше стать изгоем общества, как Вы выразились, нежели подчиниться дурацким кем-то написанным(опять же человеком (или группой людей, это неважно), несовершенным, заметьте, человеком(!), тем, кто написав и утвердив этот моральный кодекс, не подумал о будущем человечества) кодексом и ЕНЗ. Оставляю на суд любого мое мнение, принимаю все возможные варианты развитий событий в этой жизни, не иду против общественной морали, но в своих основных, жизнеобразующих и неминуемых действиях, не опираюсь на неё, эту мораль и нравственность. Не человек создал этот мир, но человек создал его ТАКИМ. Спасибо, что поговорили со мной. Точки над i для все же не расставлены до конца, но уже что-то показалось из тумана))) Спасибо Вам за это!
Madina Gesheva
P.S. На мой взгляд сама Истина несколько в другом. а вот истина конкретного момента - нравственности - стала вырисовываться))
Нравственность-это внутренние установки человека, а также совесть, которая ему не позволяет поступать дурно. А безнравственный человек не задумывается над этим и совесть его не мучает.
Madina Gesheva
для меня нет понятий плохо или хорошо. во всяком случае они размыты. видимо поэтому не могу точно определить кто есть нравственный человек. не могли бы Вы мне помочь, написав какой-либо жизненный пример. отчасти понимаю, что нравственность берет свои корни из устоев общества. а дальше??
Похожие вопросы
- Кто определяет, что нравственно, а что безнравственно?
- Кто определяет, что нравственно, а что безнравственно?
- Опишите пожалуйста психологический портрет по фото? Этот парень на мне женится? Он будет хранить мне верность?
- Вы способны описать степень вашей усталости максимально красочно? Опишите, пожалуйста)
- Опишите,пожалуйста,своего друга или знакомого,которого вы считаете обаятельным.
- опиши, пожалуйста, своё настроение и тенденцию к возможной его смене
- Опишите пожалуйста характер Алексея
- Опишите, пожалуйста, сборный образ современной...женщины именно так, как Вы её видите?))))
- Опишите пожалуйста чувство одиночества в цвете, поочерёдно, с чего оно начинается...? Понимаю сложно...
- Опишите, пожалуйста, абсолютно нормального человека.