Должен ли ответчик следовать принципу врача — не навреди?

Должен соблюдать. Это ясное правило вежливости и порядочности для всех, иначе быть не может общения, контакта. .
Ну это дело воспитанности, зрелости и порядочности каждого...

Здравствуйте. Отвечу по-врачебному: вырезать аппендикс можно и топором с карболовой дезинфекцией и анестезией поленом по темечку. Возможно даже удачно. А можно и по нормальному.
Следует стараться не задеть личных чувств спрашивающего -они только думают, что размешают вопрос ради прикола.

Мы стараемся, но никогда не знаешь ситуации до конца и для кого задан этот вопрос... какой подтекст.. .
отвечаешь в общем, основываясь на свой опыт.... лично к автору ничего не имеешь, так что не взыщите.. .
могу и вразрез высказаться ...

Да. Обязан.

НЕ навереди и НЕ искушай. В равной степени это касается и вопрошающего.
Три-четыре года назад эта рубрика действительно была интересной и познавательной, а сейчас, простите, превратилась в помойку.

Раз мы здесь-нам уже ничего навредить не может и не сможет! Против кто-есть?

В общем-то да.

тогда истец как враче должен решать резать или не резать?!

да

Этому принципу вообще то должны следовать все....

Посеявшему хорошей жатвы.

Истина приходит в процессе размышления. Любая концепция или догма - это узость мышления. Нужны все точки зрения, так что "не навреди" - это, скорее, молчать видя как человек превращается в догматика.

Я думал это для всех принцип, только для врачей - жёстче...