Можно ли использовать отношение человека к Палестино-Израильской проблеме, как показатель уровня его нравственности?

Можно. Поэтому Максима Шевченко я считаю ВЫСОКОНРАВСТВЕННЫМ человеком

Сколько людей, столько и мнений, конечно же нет

Это не может быть основным критерием оценки.

А нравственность здесь куда пристроить можно?
С обеих сторон люди. Воюют между собою, каждый
думает, что он прав. Я затрудняюсь однозначно
ответить, хотя за проблемой слежу.

Куда дальше идти? Моисей нужен.

Зря надеетесь на правильный ответ, за этим как минимум надо было обратиться в раздел философии)) А в разделе политика тем более не может быть нравственности)) Люди спят и ими манипулируют другие такие же но по хитрее)) Человек зрит в корень и свободен... У него иммунитет от негатива..

Нет!!! .

Решение проблемы давно найдено, общее для всех оппонентов. Война безнравственна изначально.

возможно!

нет конечно .особено если учесть то что нас просто дурят неверной информацией .)))

Нет. Это разные понятия.

Для выяснения уровня нравственности, есть множество других, более достоверных тестов. А о Израильско-Палестинской проблеме могут знать далеко не все.

Нет. Нельзя. Нравственность и умение ориентироваться в политике совершенно разные понятия. Я люблю все народы мира. Я не понимаю суть этого политического конфликта .Но это не значит, что я безнравственна. Я хочу мира во всем мире. Я люблю людей и жизнь. Разве я безнравственна?!

Возможно!))))

быть может, но нужно меньше ящику доверять

Я за палестинцев

Думаю что можно,... да можно конечно. Можно по любым взаимоотношениям, с любыми людьми.. . и по другим критериям тоже...

Если человек разбирается в проблеме и его уровень знаний проблемы не ограничивается бредом из ящика и любыми другими популярными видео или статьями, то может быть

Плохо когда вопросы задаются таким образом. Не могу увидеть видео.
Конечно можно, если речь идет о осуждении израильтян. Кому понравится если кто то захватит их территорию и будет на ней творить то что захочет. Вот и Палестинцам не нравится это. Их понять можно и нужно. Территория, которую сейчас занимает Израиль, была завоевана еще Наполеоном. Ну а Гитлер завершил процедуру создания Израиль, которого никогда в природе не существовало..

можно

Если бы можно было объективно установить кто прав и кто виноват в этом конфликте, то да тогда бы это был указатель нравственности. А поскольку этого нет, то каждый выбирает сам исходя из близости к каждой стороне конфликта. Близости религиозной (мировоззренческой) , национальной, культурной, близости из-за наличия похожих проблем.... Выбирает чью сторону принять или остаться полностью в стороне.
Как то Ходжу Насретдина назначили судьёй. Он выслушал обвинителя и сказал:
-Ты прав.
Выслушал адвоката:
-И ты тоже прав.
-А кто же тогда неправ?
-Неправ тот человек, который назначил меня судьёй.

Так что, по моему- права та сторона, которой я сочувствую. Или неправы обе, потому как никак не могут разобраться между собой и втягивают в свои дела всех остальных. А кому это не нравится могут назвать меня как угодно. Хоть моральным уродом.

дикарей надо давить пока они не задавили вас.... вот я вся нравственность. .

Да, я считаю, можно.
Все добрые люди земли должны объединиться в борьбе с терроризмом. Вчера в Буйнакске погибли люди.

нет, в этом вопросе он может быть нравственным а другом нет

думаю, что нельзя, потому, что нет ответа не только кто прав, а кто виноват, но и нет ответа на то кто кому и что должен

думаю, можно.

Конечно можно, достаточно только послушать.. . Имеющий уши слышать, да слышит.