Виноват тот кто - обманывает, или тот, кто ...обманывается?

Вопрос, о ком идет речь - о профессионалах или любителях ?..
Ибо, в первом случае - все зависит от целей и степени подготовки.. . Вот, врач.. . скрывающий от пациента его смертельную болезнь ?..Виноват, нет ?..А вот, больной.. . Не знал, не ведал.. . но.. . умер - словно, провинился.. .
А вот, наперсточники - всех мастей и пошибов.. . Включая - высший пилотаж - наперсточников.. . духа.. . И их жертвы - чем досаднее попавшиеся - тем, виноватей.. .

Но это - расчет.. . А мы, лучше - о спонтанном и корыстном неосознанно.. .

Что, если.. . предположить, что обе стороны - это.. . одно лицо ?..Возможно ли, такое - без всяких раздвоений личности и расстройств психики ?..
Например.. . Человек-сказочник.. . Особо опасный и труднораспознаваемый тип мистификатора.. . Он никогда не врет.. . То есть, если и - да.. . то, лишь в первое мгновение, час, годы.. . Начав с фантазии, сам - тут же и быстро - начинает верить в нее.. . И чем глубже верит - тем убедительнее звучит и.. . труднее - сопротивляться.. . Что он делает - обманывает или обманывается ?..То есть, ясно - что, и первое, и второе.. . но.. . кто - он, по сути ?..И какая его часть - виновна ?..

А вот.. . этюд, на двоих.. . Внезапно и бесповоротно прозревший - гонит прочь коварного обманщика, которого.. . успел приручить.. . А тот, в свою очередь - давно, уже.. . расслабился и потерял грань между ложью и правдой.. . И даже, теперь - правды.. . больше.. . Опять - кто ?..

Или, взять.. . Сомневающегося.. . На которого.. . вся надежда.. . А раз, так - он будет лгать и изображать решительность.. . И твердой рукой укажет путь, сам.. . не зная - куда.. . А в этом.. . не знамо где - честно, понадеявшиеся.. . и честно, в своем наиве.. . затонувшие.. .

Или.. . Или хватит, уже - примеров.. . Тем более, что всех случаев не охватить и не перечислить.. .
Ужас в том, что жизнь всех - рано или поздно - приглашает на свой.. . товарищеский суд Линча.. . И тех, кто крапит колоду.. . И тех, кто глядит.. . сквозь, розовое.. .

А раз, так.. . Будем готовы...)

Тут виноватых нет. Это просто урок.

Обманщик виноват... потому что его действия ведут к определенным последствиям,
как правило выгодным для лжеца.

один совести не имеет, а другой ума

Что греха таить.. . все мы обманывали когда то и кого то.. . что бы не расстраивать, что бы выкрутиться из неловкой ситуации, что бы не выглядеть идиотом или трусом.. . А виноват тот, кто обманывает планомернонамеренно, многих.. . зная, что ему искренне верят.. . А верящий - может глуп, не наблюдателен, слишком доверчив.. . хотя кто знает где это.. . слишком.. . но уж точно не виноват. Разве это жизнь никому не верить и всех подозревать.. . да застрелиться можно...

Первый на 100%-второй на 50%.

Обмануть в принципе можно любого - главное поставить перед собой такую задачу. И обычно это практикуют на людях, которые доверяют - близких и друзьях. Легче же)) ) Неприятеля то не провести - он итак не доверяет и поэтому всегда бдителен. Конечно тот кто обманывает.)) ) Остальное все - демагогия)) ) Эт логика из серии: Кто виноват: вор или тот, кого обокрали?)))

Мы ему переплачиваем, но он того стоит.

тот, кто берется Судить "Кто виноват"...

Никто из перечисленных. :-)
Виноватых искать, это правду скрывать. У любой ситуации есть глубокие корни предшествующие...

оба корыстные гады

Смотря с какой точки зрения смотреть. Со стороны обманутого- обманщик или он сам. Со стороны обманщика может быть никто не виноват.