Как часто жертва бывает виновата в ограблении?

Думаю никогда - ни жертва ограбления, ни жертва насилия не виновата - виноват только тот кто озадачился - ограбить или изначиловать. Я же когда по улице иду и вижу дите с хорошим мобильником в темном углу не думаю как эту мобилу отобрать. А есть те, которые думают - от они и виноваты. Остальное все демагогия. Есть меры предосторожности ночью - это да. ЕСли кто-то их не соблюл - эт не от того, что ему хотелось получить по башне - ну может по глупости - тож бывает - опять же непредусмотрительность не великий грех и не великая вина. ПРи ограблении и насилии людей часто убивают и поэтому я не думаю, что кто-то может специально планировать или хотеть или предрлагать попасть в такую ситуацию . Не задумываются о послкдствиях того или иного поведения. Это глупость, а не вина - как у того ребенка в темном углу с мобилой.

мне не понятно слово провоцирует у соседей хату выставили минты говорят это вы их спровоцировали дверь железную не поставили идиотизмом попахивает я помню 35 лет назад ключик под коврик клал никаких провокаций не было или девушку изнасиловали а она в короткой юбке была минты всё сама виновата ты их спровоцировала идиотизм

Наверное, буду банален.. .
Но, приблизительно 99,9999%.

ребят. . есть социальные нормы государства и есть уголовная ответственность за содеянное. .
я приведу кучу статей за изнасилование или грабеж и ни одной статьи за ношение драгоценностей
давайте не будем оправдывать преступников недальновидностью жертвы.

"Встретились садист с мазохистом:
М: - Мучай, меня, мучай!
С: - А вот не буду! "

Понятно, что в таких ситуациях есть доля случайности, а разброс интересов сторон достаточно велик, чтобы можно было утверждать, что не во всех случаях имело место провокация со стороны жертвы. Т. е. доля очевидно меньше 1.

С другой стороны, нельзя не признать, что провокация есть. Некоторые люди просто притягивают неприятности. Причем настолько часто и целенаправленно, что никаких сомнений в их причастности к этому нет. Т. е. доля явно больше 0.

Можно, также выделить третью группу случаев. Когда жертва не провоцирует, а скорее увеличивает вероятность нападения, более или менее сознательно принимая риск. К примеру, понятно, что в ночном клубе больше шансов встретить отморозка под кайфом или пьяного, чем днем в библиотеке. И понятно, что риск антисоциальных поступков там гораздо выше. Но большинство людей туда все же идут не для того, чтобы грабить или быть ограбленными.

Т. о. мне видится, что можно в качестве грубой оценки принять долю в 1/3. Немногочисленные известные мне случаи не противоречат этому предположению.

Ну и не совсем правильно считать что жертвы, провоцирующие своим видом нападение виноваты в этом. Мне не придет в голову набрасываться на прохожего независимо от того, насколько дорого он одет, насколько темна ночь и насколько беззащитен его вид. Т. е. это может быть поводом для совершения преступления, спусковым крючком. Но никак не причиной. Если вдруг все оденутся примерно одинаково, будут ходить только днем, носить с собой оружие и т. п. преступления не исчезнут. Просто жертвы будут выбираться по другим признакам (цвету волос, например) , либо случайным образом.

Хм, забавно. Можно, наверное, предположить что в популяции социальных животных может сформироваться (генетически закрепленная) линия особей, которые служат громоотводом для "разрушителей". Сейчас есть исследования на тему альтруистов-паразитов. Даже модели, объясняющие, почему альтруистов определенный процент и они не вымирают...

"..ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.. "?))

Насчет ограблений не скажу однозначно, думаю, что не всегда (хотя в наше время думать о своей безопасности - далеко не последняя необходимость!).. . А что касается изнасилований мнение почти категоричное - да! За очень редкими исключениями...

Виноват ли тот кто у кого на одежде нарисована мишень в том что в него выстрелили =)
А виноват ли тот кто такую мишень не носил, но тоже оказался застреленным.
Уточните законы по которым рассматривать хотите виновность.

Да в этом есть смысл бесспорно.
И все же это не правильное размышление, вот что талкает людей на правонарушение в отношении других граждан должно быть в фокусе внимание.
Преступности не должно быть поблажек в таких оправдательных формулировках как *спровоцировали*, корни ведут совсем вдругое направление.

Ну, в чем чаще всего может виновата жертва - что ходит по ночам одна, сама была в такой ситуации. Но в жизни ведь всякое бывает и не всегда кто-то может сопроводить, в таком случае, полагаю, чтобы не спровоцировать ограбление нужно либо все ценные вещи, либо все имеющиеся багажи (сумки, пакеты) оставлять там откуда идете-проще потом забрать, чем сетовать на бандитов