Есть ли здесь кроме меня люди, напрочь несогласные с Зигмундом Фрейдом?

да я б его, да голыми руками!

И узнаите их по плодам их. Наслаждайтесь Киркоровым!

...с Фрейдом не подискутируешь уже,.. а с последователями - то же, что мусульман в христианство,... бессмысленно

Абсолютно с Вами согласен. Господь учил идиота. 38 операций на лице. Рак кости. "Но дураку хоть кол на голове теши".

Я стою на позиции золотой середины между высокой духовностью и низменными инстинктами )))

..простите ради бога, но не стоит делить людей на тех, кому чужды инстинкты и на тех кому ни что человеческое не чуждо :) Это, по крайней мере, наивно :) Ибо ибо человек существо гораздо более сложное и целостное. Конкретно Фрейд, совершил гениальный для своего времени прорыв в науке. Сейчас актуальны другие веяния, об интегральной природе человека :) Только закончил читать книжку «Краткая история всего» Кена Уилбера, - искренне рекомендую :) Если хотите, могу кинуть на емэйл.

Так и расценивать их нужно как животных
и не больше!
Зачем же заставлять кошку есть ложкой
не дано понять больше и все тут

Напрочь с ним несоглошаясь можно выглядить идиотом (кой) !
Теории его вовсе строятся не на размножении.

Теория Фрейда однозначно ложная и реакция на все это у вас правильная, надо только чуть поспокойнее к этому относиться. Смысл не в том, чтоб осудить приверженцев. а в том, что самому стать чище!

Так называемые трах и размножение я считаю важной частью жизни всех людей вообще.
Без размножения мы вымрем. Без траха нет размножения.
Но это далеко не главная цель моей жизни. Мне даже на руку, что многие живут только ради траха и размножения.
Конкуренции меньше будет в достижении моих жизненных целей.

Фрейд был крайне неуравновешенной личностью и играл на низших животных потребностях человека. Здравомыслящим людям противно ложное учение Фрейда

Я тоже не признаю "учения" Фрейда. он, по ходу, сам был озабоченным извращенцем и хотел, чтобы и другие такими же стали. не верю, что человеком правят только лишь инстинкты.

А мне кажется, что его разделение на "Ид - Эго - Супер Эго" хоть и примитивно, но достаточно удобно.

Что до инстинкта, увы, мне это не чуждо, и я считаю, что секс это прекрасно, если в меру. Однако мои идеи: мечта дышать воздухом молодых планет, желание понять цель России и т. п.. . -для меня превыше секса, и я не знаю, какое они имеют отношение к низменным инстинктам в принципе.

Тем более сейчас появилось море "учений", перечёркивающих фредизм (напр. Кен Уилбер) . Но ортодоксы они и есть ортодоксы, с чем я Вам сочувствую ((

выпендриваться против фрейда модно, однако фрейд был ученным, и он свои выводы обосновал, и доказал, и вылечил немало людей, причем вылечил основываясь на свою теорию, мало того, вся современная психология имеет фундамент, этот фундамет--учение фрейда.. .
у фрейда есть аргументы, факты, пациенты, и результаты, а что есть у вас? что вы можете выставить за своими утверждениями?

Да, я тоже не согласна с этой теорией З. Фрейда. Размножение- это главная цель для животных, но не для человека. В жизни человека ценится не размножение, а качество - быть достойным человеком.. .
Много мыслей, но не знаю что ещё можно добавить...

а чего вы ожидали от представителя отсталой части цивилизации.... он же по себе судит.... вы должны к нему относиться как к грязи под ногтем, потому что вы представительница древнейшей высокоразвитой цивилизации.... я например прочитав его имя и фамилию, не стал читать его писюльки.

Проблема в том, что человек все же, как ни крути, тоже животное. Об этом еще в школе на уроках биологии говорили. Разве что, животное, стоящее на более высоокой стадии развития психики в сравненини с другими известными нам видами. Мы, образно говоря, вышли из животного мира, и (как бы вам ни было прискорбно) прихватили из него неплохой "багаж". Увы, инстинкты мы тоже захватили с собой. И, в принципе, все логично, не было б этих инстинктов, человечество вымерло б за неимоверно короткий срок - это была бы тупиковая ветвь эволюции. Собственно к чему я. Воозьмем, тот же самый инстинкт материнский. У вас есть какие-то возражения по поводу того, что это все же инстинкт очень важный, в часности, для продолжения человеческого рода (в каком-то смысле, цель высокая) ? Так вот, как вы собираетесь реаализвать данный инстинкт без "траха"? Сейчас, конечно, все возможно, но будем все же говорить о натуральных методах) )
Вот и получается, что без "Траха" никуда. Следоваельно, Фрейд не был так уж глуп. Ну а если, его взгляды и столь грубая формулировка теорий по Вашему мнению умаляют человеческе достойнство, то вспомнните, как принималась тория Дарвина о происхождении человека от какой-то обезьян: таких мнений (схожих с вашей точкой зрения относительно теории Фрейда) было огромное количество. Или же Вы и с Дарвином не согласны?
Не стоит быть Человеку столь высокого мнения о себе. Я говорю не о конкретном человеке, а о Человеке как биологическом виде. Увы мы тоже животные и от браьев наших меньших нас отличает лишь наличие Сознания.
Если связь Вам не совсем ясна, то, почитайте работы учеников Фрейда.. . и самого Фрейда тоже стоит почитать ( извинит, конечно, но что-то мне подсказывает, что прежде чем задать этот вопрос вы не соизволили ознакомиться с его трудами))))

Учение Фрейда действительно дало хороший старт для развития других теорий, поскольку он был первым, кто затронул тему сексуальности, но его ученики Адлер, Юнг и др. критиковали его теорию за биологизаторство и ввели в психологию социальные факторы развития личности. Сейчас ученый мир также критикует Фрейда за неподтвержденные случаи в его практике, по исследованиям его архивов оказалось, что большинство описанных случаев есть вымыслом фантазии психиатра, который, как известно, принимал ЛСД. Кстати, у самого Фрейда были проблемы в сексуальных отношениях с женой и закончил он жизнь от рака горла. Основываясь на теории психосоматики, которую предложил Пезешкиан, о связи психических и физических нарушений, можете сами сделать вывод о личности Фрейда.
Сегодня более гармоничными в психологии считаются теории Юнга, Роджерса, Маслоу. На мой взгляд, во всем в жизни надо искать "золотую середину". По Маслоу, сексуальные потребности базовые, а кроме них есть еще социальные, духовные и эстетические потребности. Высшей есть потребность в самореализации личности.