Здравствуйте! :) Какими последствиями чревато исключение "пряника" из общеизвестного метода воспитания?

"Ласка.. . единственный способ, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему".

Сегодня не годится не кнут, не пряник, только личный и постоянный, пример
и контроль.

зло порождает зло... (
даже, если кому-то кажется, что делает это во благо.. .
к разрушению хорошего.. .
посади деревце и начни его маленьким и неокрепшим закалять.. . не заботиться, не проявлять любовь, не защищать его, а только строго требовать.. .
оно скорее всего погибнет

..если одним кнутом, то озлобится, а, вот попеременно -это будет в самый раз... одним пряником тоже нельзя... чтоб жизнь медом не казалась... как говорят ложка дегтя в бочке меда-самое оно будет ))))

Полное подавление (ломается психика, ломается личность, получаете безвольного слабака с кучей комплексов и планов мести) или полное сопротивление (отсутствие взаимопонимания, постоянные конфликты, разрыв отношений) . Отсутствие "пряника"- это отсутствие поощрения и стимула к работе. А за "битие" еще никто ничего хорошего не сделал.

если кнут очень большой и удар очень сильный, то без пряника можно обойтись..) )
яркий пример Паганини и Горький, которых отцы лупцевали как сидоровых коз..))

революция и бунт на корабле, второго не дано