Совершенно не согласна. Это самая большая ошибка Экзюпери.
Жизнь много раз мне лично доказывала, что каждый должен и может отвечть лишь за самого себя. Мы рождаемся и умираем в одиночестве. Это означает, что, родившись, мы обучаемся сами, никто ещё не научился на чужих ошибках. Умирая мы встречаем смерть тет-а-тет, и никого рядом не будет, даже если вокруг смертного ложа соберётся весь мир.
Если что-то мы не можем понять умом и поступаем, как нам кажется, ошибочно.. . чтобы избежать ошибок.. . Всего лишь следует слушать своё сердце, душу, внутренний голос (зовите, как угодно).. . Совершать поступки против своей внутренней воли и есть самая большая ошибка. Мы не можем тратить свою жизнь на тех, кто нам становится безразличен. В конце концов, несчастными будем и мы и тот, кого приручили. Долг быть рядом и желание - разные вещи. А внутренний комфорт - это святое, это то, что ведёт нас правильной дорогой ВСЕГДА!
Психология
"Мы в ответе за тех, кого приручили..." Кто согласен и кто нет? Почему?
Маржан Шамшива
Это скорее всего не его ошибка, а наше неверное трактование произведения..
Приручить кого-то - поступок.
Человеку надо бы отвечать за свои поступки.
Вопрос сводится к тому, берем мы на себя ответственность за свои поступки, или стараемся избежать ее. Это дело выбора каждого.
Человеку надо бы отвечать за свои поступки.
Вопрос сводится к тому, берем мы на себя ответственность за свои поступки, или стараемся избежать ее. Это дело выбора каждого.
Это правда. Но не вся. У Антуана де Сент-Экзюпери написано.
- Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай:
ты навсегда в ответе за всех, кого приручил... .
А перед этим было.
Лис замолчал и долго смотрел на Маленького принца. Потом сказал:
- Пожалуйста... приручи меня!.. .
Так что вернее будет:
Мы в ответе за тех, кого приручили, а они в ответе
за нас, так как захотели к нам приручиться.
- Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай:
ты навсегда в ответе за всех, кого приручил... .
А перед этим было.
Лис замолчал и долго смотрел на Маленького принца. Потом сказал:
- Пожалуйста... приручи меня!.. .
Так что вернее будет:
Мы в ответе за тех, кого приручили, а они в ответе
за нас, так как захотели к нам приручиться.
Надеюсь, Вы помните какой персонаж какой книги это изрек?
Лис-животное хитрое....
Лис-животное хитрое....
Никто не заставляет нас принимать на себя ответственность за другого. Это оправдано только, если другой сам не может нести за себя ответственность (ребенок, больной и т. п.) . Экзюпери, IMHO, имел в виду, что "приручение" взаимно -- мы сами привязываемся к тем, кого приручили.. . это, конечно, есть. Но возводить эту фразу в принцип, что кто-то кому-то что-то должен -- это открывает лазейку для манипуляторов...
Он сам приручиваться рад
Это вопрос или опрос? Можно ответить только "да" или "нет". я отвечаю "да"
Полин@ :-)
Можно ещё ответить и почему.
Это ДОПРОС.
Это ДОПРОС.
А по моему, нет. Мы в ответе только за свои поступки. А кого приручили -тоже должны отвечать за свои поступки.
Совершенно не согласен, каждый в ответе только за себя!
Похожие вопросы
- как понять выражение: ты навсегда в ответе за тех, кого приручил?
- Мы в ОТВЕТЕ за ТЕХ... кого Приручили..?. ( касается всех и каждого...)))...
- "Мы в ответе за тех, кого приручили "..Помниться речь шла о Розе, которую Маленький Принц вырастил.. См. Вн. -
- мы в ответе за тех кого приручили?
- Мы в ответе за тех, кого приручили...Надо ли брать на себя ответственность за жизнь другого человека?Правильно ли это?
- ...Почему некоторые люди так жестоки к животным, не в ответе за тех кого приручили?...
- Как Вы понимаете смысл фразы: "Мы в ответе за тех, кого приручили"?
- как по Вашему мнению, фраза "мы в ответе, за тех, кого приручили" к людям тоже относится?
- если написать: вы в ответе за тех, кого приручили - избитая фраза...
- Считаете ли вы правильным постулат : "Ты в ответе за тех, кого приручил"?