С моей точки зрения - дурней они занимаются. Да:)) )
Если про Дюма, то об этом знает только Дюма, всё остальное - болтология, которая никак не влияет на произведение.
Про Баха то же можно сказать. Это имело бы какой-то смысл, если бы воссоздав интригу (настроение) , кто-то смог написать такое же по силе произведение. Да:)) )
А про Джоконду.. , так нет там никакой загадки, на мой взгляд. У меня есть мой личный портрет, сделанный уличным художником. У меня там тоже загадочная улыбка. Просто надоело мне сидеть и держать лицо. для рисовальщика. Да:)) ) Это остатки настроения с которым я садилась позировать. :)))
И еще я думаю, такие люди, они просто живут за счет чужой славы, публикуют всё это и получают деньги. Бизнес такой Да:)) ) Та и любят люди подробности о своих кумирах, пусть даже и придуманные.:))) Ну и, в какой-то мере, занимаются пиаром. Да:)) ) Подогревают интерес к данному образцу. Ну, вот, что касается Джоконды, она там несколько столетий лежала и никто о ней и не знал. Да:)) ) Распиарили ее только в ХХ веке. А ведь она некрасивая женщина. Вы не подумайте, я не с бронепоезда, я видела картину, оригинал, в Лувре. Вот всего того, что пишут: следящий взгляд, улыбка.. , не испытала. Вообще - мрачная такая картина, темная. Да. Может я и не права, но на вкус и цвет.. .
Я понимаю, что каноны красоты меняются, но есть женские портреты на которые приятно смотреть, Мария Лопухина, например.
