Из вопроса вытек вопрос, так ,что лучше красивый дурак, или умное страшило?) За кого обидней?)

Хочу вопрос я поддержать
И кое-что сейчас сказать!

Не будем лгать мы здесь, друзья!
Когда по улице идя,
Нас кто-то красотой пленит,
Не важно, что он говорит.

Мы видим только ясность глаз,
Не понимаем даже фраз.. .
Нам мудрость здесь и не нужна,
Когда на улице весна.

А если мудрости хотим,
То на "Ответах" посидим.. .
Здесь мудрецов довольно есть
Их за день нам не перечесть)) )

за державу обидней! которая дураков держит за страшил)

sl

Обиднее за умного. К тому же у него еще и депрессия, так свойственная "умным". А дурак - счастливчик =) он ни о чем не думает. К тому же красивый =)))

Была б душа красива, да велика (вместилище ЛЮБВИ) !

фиг там) ) умное страшилой не будет. всегда извернётся и придумает как быть умной красотой)))

Эйнштейн далеко не красавец. Да ему это и жить не мешало - не обидно. За дурака - тоже не обидно, всегда найдется дурочка, которая на красавца без мозгов западет. Или он может просто моделью работать.

за умного страшилу обидней. Но если страшила умный, он найдет способ стать не страшилось, пусть даже пластическими операциями

За людей, как таковых, нельзя быть обидным, а вот за их выкрутасы, даже очень легко, здравомыслящему человеку. Есть ещё и просто, красивые и умные люди. И ничем не хуже, красивых и дурных, страшных да мудрых.:)

Во-первых - о вкусах не спорят, для одного красивый, для другого- уродище, а во-вторых, если брать крайние случаи - то равносильно.