В каких случаях конфликт можно считать толчком к развитию, своеобразным триггером?

в том, когда из него сделаны правильные выводы.

наверно в том случае, когда хуже уже некуда.. . А вообще превозносить конфликт как источник великого опыта я бы никогда не стала. Лично мне они никогда ничего хорошего не несли.

Например как сейчас)
Сейчас идет перманентная война будущего.
Это война постоянная как элемент глобальной конкуренции.
Мы ее даженезамечаем.
Разные страны стремяться увеличить ввп на душу населения. Улучшить условия жизни. И выставить себя в выгодном свете на мировой арене. Ради этого они совершенствуют законы и условия жизни людей.
Цель войны привлечь к себе в страну людей с разных концов света умных людей и талантливых. Вторая цель это распространить свою идиалогию)
Иначе цели: челрвеческий ресурс и зоны идиалогической солидарности)
Выигрывают от этого люди. Простые люди которые начинают жить лучше получать больше, защищаться больее совершенными законами. Иметь больше возможностей. И сами страны от этого становятся великими.
В данный момент Россия проигрывает перманентную войну будущего человеческий ресурс и Теряет зоны идеалогической солидарности.

ТРИГГЕР - это вроде как два крайних положения или то или это, ТЕ КРАЙНОСТИ.
Конфликт определенно толчок, толчок и не один.

В том случае, если конфликт разрешился в результате осмысления одного из участников. И тем самым участник приобрёл новый опыт, открывший новое виденье на ситуацию или предмет.