Как вы понимаете, что ваше общение с человеком исчерпало себя?

Когда общение становится неинтересным, унылым, нагоняет тоску.
Нужно только понимать, что, возможно, это взаимно.
Может, это всё временно. Никогда, как говорится, не говори "Никогда".

когда появляется чувство
неловкости от невозможности
дальнейшей легкости

когда меня не беспокоит его отсутствие

когда это общение ничего, кроме раздражения не вызывает.. и ум пытать больше не из чего.. источник иссяк. . а бывает, человек раскрывается с не очень хорошей стороны....

Когда понимаю, что больше взять, с этого общения, нечего.

Я перестаю испытывать к человеку какие либо эмоции.
А иногда, всё просто угасает, без объяснений, сложно это объяснить.

На самом деле очень просто. Структура спора разбита на три основных фазы (термины могут быть не точны, так как я сама их выбрала) : декларативно-конфликтная (когда стороны высказывают друг другу взаимное несогласие по конкретному вопросу, то есть обнаруживают явное противоречие в диалоге) , конструктивно-полемическая (когда стороны пытаются прийти к общему знаменателю, чтобы гармонизировать структуру диалога, привести её в равновесие, стараясь при этом объективно убедить собеседника в своей правоте с минимальными издержками в собственном мнении) и констатирующая (то есть определяющая степень нахождения общего понимания проблемы) . Как правило, диалог цикличен, он не один раз проходит по этим фазам, всё время возвращается к конфликту, потом опять идёт поиск точек соприкосновения, но уже по другим фронтам структуры полемики (тех, что ещё не были затронуты в предыдущих циклах) и проверка на совместимость результирующих конечных (в цикле) мнений сторон. Если вы не смогли убедить оппонента в собственной правоте (или он не смог) до исчерпания всех ресурсов конструктивного взаимодействия (то есть у вас закончились все аргументы, которые мог бы принять оппонент) в этот момент наступает "зацикливание" - диалог между вами снова переходит в самый первый цикл (то есть вы вернулись в самое начало структуры спора) . Обычно это характеризуется теми же самыми аргументами и контраргументами, которые вы уже слышали и говорили в данном споре. Словно бесконечная сказка про белого бычка. Если разговор зациклился, то уж нет никакого смысла в чём-либо убеждать оппонента. Нужно, сохранив хорошую мину, просто прекратить беседу. Обычно наиболее упёртый и глупый собеседник всегда стремиться, чтобы последнее слово оставалось за ним. Пусть он тешит своё самолюбие этой сомнительной победой. Сторонний наблюдатель всегда оценивает весь комплекс приводимых доводов, запоминает самые убедительные и яркие фразы, редко обращая внимание на то, кто там последний из вас крикнул в спину уходящему: "Сам дурак, слив засчитан! "

Как сказал поэт: "Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца" ))