Обязаны ли мы хранить верность одному и отказывать в любви другим?

Никто никому ничего не обязан. Только надо поступать по-человечески, ставя себя на место партнера, и поступать с ним так, как вы хотели чтобы поступили с вами, но с учетом своих интересов

По поводу комментария. Человек не вещь. Вещь она отличается от человека тем, что в любой момент времени мы можем к ней вернуться и она все это время хранит ваш запах и ваше тепло. А человек, оставленный вами, так же в какой то момент, испытав дефицит эмоций, от вашего отсутствия, поменяет свои свойства и не сохранит тепла ваших взимоотношений, так же как и вы этого не делаете.
Во вторых, это сейчас для вас жизнь может быть легка, а по факту выживают сильнейшие, и те, кто сумел друг друга поддержать имеют высшие шансы. А по вашей логиге получается, что если трудно, если плохо - надо развернуться и уходить. . туда где "хорошо". А когда от вас уйдут туда где хорошо, как вам такой расклад

Верность она просто есть... и не перепрыгнуть

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу....

У меня есть такой свитер, который и сейчас служит мне на даче.

свитер - вещь
человек - душа

то сколько и когда вы носите/изнашиваете свою вещь- это дело практического комфорта

то сколько и когда вы общаетесь с конкретным человеком - это дело душевного комфорта

душевный комфорт невозможен с несколькими партнёрами сразу, тогда как практического комфорта можно добиться со многими.

до верности нужно дорасти)

но ведь человек - не вещь.

А вообще-то, верность и надёжность в человеке часто сопряжены и с другими его качествами. Не суетностью, не вещизмом... такие и свитеру бывают годами верны))) . Не потому, что другого нет надеть, а потому что барахлом не заморочены).

А если кто-то захочет тоже поносить любимый свитер? ? )
Начнешь рыться в шкафу. а там ни того, что на лыжах, ни того, что телек зимним вечером.
Верность - очень хорошее качество. Придешь и свитер на месте. Два не нужно. Можно в одном и том же на лыжи, и у ТВ.

А как насчет закона бумеранга?)

Нельзя сидеть на двух стульях сразу.. .

Любовь - есть слияние до полного растворения.. .

Нельзя раствориться в двух средах сразу, придётся выбирать только одну....

Я не знаю, чей это пассаж, но он далек от морали.. . Начиная со сравнения человека с вещью.. . И верность здесь выводится из принципа удовольствия.. . Так можно о любом принципе сказать - нравится мне - буду нравственным, не нравится - не буду (захочу - убью) . Верность сродни категории Долга. Верность всё-таки хранят, потому что - должен. В лучшем случае - это внутренняя потребность, связанная с Любовью. И всё. То есть верны люди в 2 случаях - или из Любви, или из Долга. Если не любите, но хотите быть нравственной - храните верность. Если нравственность не важна - человек верность не хранит.

А совесть?)... а любовь?)... а вдруг... свитер сам Вам изменит?:)

верность по любви. и неверность тоже

Ложится то, что вы написали.
Здесь просто слишком сильны принятые в обществе установки.

С одним свитером спокойней...

Верность как ценность или есть или нет только нужно к себе прислушаться.

Вопрос социальный. А в конечном итоге борьба социальных убеждений человека и его биологии. Мнение окружающих, общества, семьи - против биологии человека

Хранить или не хранить верность - ваше личное дело. Только прежде, чем завязывать отношения с другим человеком, поставьте его в известность о том, что он для вас не более, чем один из любимых свитеров, который вы в любое время готовы поменять на другой. Если он согласен на такие отношения, то вам повезло найти свое подобие и, возможно, вы даже будете счастливы, пока один из вас не найдет новый свитер. Только не надо приплетать сюда любовь.