последний вопрос к зачету. Псих. следователя? Есть конспекты?

Основные разновидности психологии следователя

Психологическая нагрузка на следователя в процессе расследования преступления необычайно велика. Осознание того, что от него зависит установление истины, накладывает свои отпечатки в поведении и в образе мышления, а также в оценке происходящих событий. Однако никто не оспаривает тот факт, что следователь тоже человек, а, следовательно, не застрахован от ошибок и субъективного отношения к делу.
Важно отметить, что проблема психологии следователя при расследовании преступлений - это тема для фундаментального комплексного исследования, основанного на знании уголовно-процессуального права, криминалистики, теории управления, уго¬ловного права, психологии, философии, социологии.
Таким образом, психология усмотрение следова¬теля при расследовании преступлений - многоаспектное явление и выделяет следующие его разновидности:
а) оптимальное;
б) непо¬средственное;
в) произвольное;
г) интуитивное [1; 4].
Оптимальное усмотрение следователя - это его отношение (мнения, суждения, взгляды, оценки) к характеру разрешения не¬урегулированной или недостаточно урегулированной законом следственной ситуации, обусловленное имеющимся у него жизнен¬ным и профессиональным опытом, общими и профессиональными знаниями, навыками, умениями, физическими и психическими осо¬бенностями его личности и выражающееся в форме права волево¬го выбора следователем решения (действия) или времени приня¬тия решения (совершения действия) наиболее целесообразного, с точки зрения накопленного уголовно-процессуальной практикой опыта правоприменения, для достижения задач уголовного судо¬производства в той или иной конкретной следственной ситуации.
Анализ уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики позволяет сделать вывод о существова¬нии большого количества разновидностей оптимального усмотре¬ния следователя, используемого им при расследовании преступле¬ний, которые выражаются:
1) в предоставлении следователю, права выбрать один из двух или нескольких равнозначных, с точки зрения закона, вариантов поведения или решения предусмотренных уголовно-процессуальной нормой. Данный вид усмотрения проявляется то¬гда, когда статья закона заранее лучшей альтернативы не опреде¬ляет. Следователь выбирает тот или иной вариант, учитывая фак¬тические обстоятельства, и характер материалов дела;
2) в предоставлении следователю права принимать в процессе предварительного расследования преступлений решения, осно¬ванные на предписаниях норм, регламентирующих его деятель¬ность посредством таких общих формулировок, как «следователь может» , «следователь вправе» , за которыми не следует перечня условий, при которых данное решение наиболее целесообразно;
3) в предоставлении следователю права при расследовании преступлений принимать то или иное решение на основе норм, со¬держащих такие оценочные понятия и выражения, как «в случае необходимости» , «в случаях, не терпящих отлагательства» , и т. д. Возможность применения усмотрения в этих случаях обусловлена самой формулировкой правовой нормы, ее несовершенством

Всех подозревать)

ну на мои дневники Вам нет смысла расчитывать