Чем с точки зрения психологии отличаются ситуации, когда нужно сделать выбор? (пояснения внутри)

Милая ********* Я не успел ответить. Но, Королева, автор вопроса просто фонарь. Я имел сомнительное удовольствие видеть, как поезд режет человека. Поезд его просто не заметит, уверяю. Это как тигару мухой закусить нечаянно. Неприятно, конечно, но останавливаться не нужно... А вот от человека -увы- части тела.
В начальном ,амерском варианте, был не толстяк на перроне, а ребенок, у которого ножка в стрелке застряла. И что теперь делать?! Так-то было жальчее в тыщи разов.да) Но мы-то знаем, что любой отец прежде всего спасал бы своего ребенка, и его за это никто бы не осудил. Инстинкт, однако.

Алишка Шигапова нет

Настёна Байбакова Конечно же, вопрос надуманный. Да это и не я его придумал. Было такое достаточно известное психологическое исследование, где его использовали в качестве теста. Меня тоже он задел. Потому что когда задумываешься над подобными вещами, то вынужден проникать глубже в свои чувства, в свои этические установки. Это и сложно, и болезненно. Поэтому большинство ответивших кидаются критиковать автора ))) и избегают погружаться в себя. Вы верно сказали, по сути, оба действия являются убийством. Но, согласитесь, что в первом случае, "правильный" ответ, он как бы даже лежит на поверхности и в 99 случаях из 100 у людей не вызовет затруднений. Проблема же возникает во втором случае, потому что там гораздо выше уровень осознания смысла своего поступка. А там, где есть осознание, там должна присутствовать ответственность. И вот с этим сложности.