Психология

Атеистам. Теоретически. Вы допускаете, что глубокий человек, к примеру такой как Эйнштейн, пытающейся проникнуть в

суть вещей, по средствам всех доступных научных и психологических источников, с каждым новым витком познания, всё больше пронизывается субъективностью и относительностью всего существующего и в конечном счёте действительно теряет, внутри себя, всякое оценочное мышления и начинает воспринимать абсолютно ровно любую информацию… Для него, к примеру, мой бред и слова алкаша с тремя классами образования несут ту же информационную насыщенность, что и научный труд удостоившийся мирового научного признания, и он совершенно искренне не может качественно разделить эту информацию .Что такой человек больше не знает, что такое бред, а какая мысль умная и заслуживает внимания.. Вы допускаете, возможность существования людей с таким оценочным восприятием реальности?
Олеся Лазарева
Олеся Лазарева
66 917
Сегодня самый "на виду" - Перельман.
Екатерина Безденежных
Екатерина Безденежных
59 689
Лучший ответ
знаем, что ничего не знаем
Yiqifeiba
Yiqifeiba
84 640
Да, конечно. Такое состояние наступает при большой умственной нагрузке длительное время. Если оно обратимо - это лечится сном и отдыхом, плаванием, гулянием.
Если необратимо - это так называемое "сумеречное состояние", то есть что то вроде аутизма и шизофрении в одном флаконе. Тихое помешательство.
В обоих случаях это не есть признак здоровой психики. Только первый вариант излечим, второй - маловероятно.

PS Забыл поинтересоваццо - а почему вопрос - атеистам?
Ирина Меркотун
Ирина Меркотун
94 294
Олеся Лазарева Из-за собственных наблюдений.Когда я пишу слова Атеистам впереди,то получаю обычно больше ответов:)...Может этот мой вопрос не самый показательный,но в принципе если посмотрите все мои вопросы,то там где стоит слова Атеистам впереди,ответов значительно больше,чем на другие мои вопросы :)...Прото ,чтобы получить больше ответов :)...
Если отключить функцию сравнения, то человек не жилец, он ВООБЩЕ не сможет принимать решения.
Дети, к примеру, только обучаются принимать решения, что им хорошо и что плохо. Такие люди не могут «вешать ярлыки» , что такое хорошо и что такое плохо.

Я допускаю существование таких людей. Но, для повседневной жизни человеку просто необходимо давать оценки и "вешать ярлыки".Иначе он не сможет принять даже самое простое решение... Питер Пен, если вспомнить мировую литературу ). Не приспособлен к жизни, но может видеть (замечать) насколько прекрасен, богат и разнообразен мир вокруг нас.
Не самостоятельный маленький взрослый человек.
KA
K. A. B.
3 021
Глубокий человек зрит глубже и дальше любой информации, попадая в него она как бы запускает снежный ком (принцип ума в несколько иной интерпретации) . Научный труд и бред алкаша не стоят сами по себе для него ничего, они лишь метафоры к ЕГО психической деятельности.
Юлия Сысой
Юлия Сысой
2 046

Похожие вопросы