Можно с помощью демократии построить мощное, здоровое, интеллигентное, культурное и нравственное государство?

Нет ..))

Умные и образованные люди знают, что демократия миф, придуманный древними греками.
"Демократия — мечта глупцов, демократия — такая же ложь, такой же дурман, как религия, и служит лишь для того, чтобы рабочие — этот вьюченный скот — не бунтовали. Когда они стонали под бременем нужды и непосильного труда, их уговаривали терпеть и нужду и труд и кормили баснями о царстве небесном, где бедные будут счастливы и сыты, а богатые и умные — гореть в вечном огне. Ох, как умные смеялись! А когда эта ложь выдохлась и у людей возникла мечта о демократии, умные постарались, чтобы она так и осталась мечтой, только мечтой. Миром владеют сильные и умные". Джек Лондон

Пока это ещё никому не удавалось.
Равным образом, подобного результата не удавалось достичь с помощью охлократии, плутократии, аристократии, теократии, олигархии, геронтократии, тирании (монархии).. .
;)

Демократия никак не связана с нравственностью. Нравственность развивают через религиозное воспитание. Интеллигентность развивают через систему образования, здоровье через систему здравоохранения, мощь зависит просто от грамотности и патриотичности правящих кругов - всё это тоже никак не связано с демократией.

Да вобщем-то и свобода - это не демократия, а либерализм. А либерализм это прямо антидемократическая ценность. Либерализм (свобода) - это технология разрушения общества, запускаемая врагами, хотящими того.

Эти нормальные люди просто идут по своим делам, убивать там, насиловать, издеваться, воровать и т. д..

никогда в жизни. только с помощью умных царей

демократия в аду

в теории возможно наверняка.
на поверке люди ищут удобства с наименьшими затратами.
необходима грамотность для создания условий
для мощного здорового интеллигентного, культурного и нравственного
государства. пока же идёт уклон на авторитарность.
насилие, преступность и хитрость - это явь.
норма праздность и приспособляемость многих.
часто именно потребительство и желание устроиться поудобней,
пусть временно и ненадёжно.
демократия без зажигательной прекрасной подпитки - страшная трясина.

Предлагаю упростить понимание вопроса, разделив его на уровни.
1. Общество (граждане, народ)
2.. Власть (управление, государство) .

Уровень 1. Посмотрим на наше общество, как оно передвигается, скажем, от дома до места службы, и что при этом происходит. Те, кто движется пешком, сморкаются через ноздрю, минуя носовой платок; плюют во все стороны, мочатся в подворотнях. Те, кто движется в общественном транспорте, от нечего делать вспарывают сиденья, выбивают стекла, отламывают ручки, поручни. Те, кто движется на своем авто, нарушают правила, угрожают и убивают тех, кто, как им кажется, мешает им двигаться.
Даже не переходя к уровню 2, спросим себя: как управлять этим обществом? Если вы скажете, что с таким обществом может управиться " интеллигентное, культурное и нравственное государство", я рассмеюсь вам в лицо :) А если скажете, что "мощное, здоровое" - я спрошу вас: при чем здесь демократия? И если все же демократия (власть народа) - то на каких же представителей она обопрется (см. уровень 1)?
"А я выхожу на улицу и нормальные люди вокруг. " - а я пока вижу, что уровень один (см. уровень 1) .

с помощью ДЕРЬМОкратии, а у нас именно она ничего нельзя построить кроме строя рабов. в сущности кем и являются. . тоже СМИ подлежит жесткой цензуре а особо языкастые долго не живут вспомните Холодова и Листьева.. . по поводу всего остального про издевательства насилие- рыба гниет с головы, пусть и прикрытой внешним лоском