ну енто аналог высказываний: принцип домино или цепная реакция.
ну или вот недавна, везет нас тетенька в сиреневой шляпке по ботаническому саду в сады бабочек и рассказывает, что флоридские местные бабочки живут в саду везде, а вот экзотических они изолируют в крытых стеклянных садах, и так что даже посетителей проверяют на выходе, чтобы не вынесли случайно или спецом этих бабочек наружу. и как она сказала, не из-за самих бабочек, а из-за того что такая улетевшая бабочка может стать причиной экологического бедствия, из-за их личинок, т.к. они не знают точно, что гусеницы начнут есть именно, а плохих неместных жуков и так уже хвататет бедной флориде)) я тогда ей тоже сказала, что вот так взмах крыла бабочки может вызвать цунами))
так что вот, и в прямом, и в переносном смысле, взмах крыла может вызвать бурю)
Психология
Говорят, что даже такая мелочь, как взмах крыла бабочки,может, в конце концов, статьПричинойТайфунаНаДругомКонцеСвета?
За любым поступком волна последствий...
Это теория о том, что если в прошлое попасть современной бабочки, то эта данность начнет менять прошлое, которое затем может прийти некой катастрофой, как бы в некой новой цепи последовательностей. Однако такое вряд ли возможно.
Если основываться на теории причинно-следственных связей. У Бредбери есть произведение, по нему даже поставлен фильм ( название не помню) Суть в том, что есть экскурсии в прошлое с охотой на динозавров. И один из участников наступает на бабочку. которая не должна была быть убита в тот день. по возвращении они попадают в другой строй с другими правилами.
но это только для физической вселенной и тех . кто с ней согласился и согласился с причинно-следственными связями.
Есть более мощное действие. И Причинно-следственные связи не будут работать.
но это только для физической вселенной и тех . кто с ней согласился и согласился с причинно-следственными связями.
Есть более мощное действие. И Причинно-следственные связи не будут работать.
это говорит о том, что ничего случайного не происходит.. и поступки, и слова сказанные необдуманно или невзначай имеют значение .
...все взаимосвязанно... Без малого, не будет большого...
Может не просто тайфун вызвать а тупо снести другой конец света разломав там всё в мелкую щепку не то что камня на камне не оставив. байта на байте, фрейма на фрейме, кванты на запчасти разобрать. Но поскольку нет таких интенциональностей нет и вероятностей подобных событийных рядов которые существуют но не собраны в нужные не линейные последовательности чтобы такое учудить поскольку импликативная Реальность как действующего и действительного бытия в которое нас угараздило вляпаться построено весьма корочно. В основе лежит мир "тотальной когеренции" как реальности "не распакованой" и не имеющей привычной линейной структуры пространственно-временной неприрывности. =)
Похожие вопросы
- Говорят, такая мелочь, как взмах крыла бабочки, может стать причиной тайфуна на другом конце света?
- Баттерфляй тесноты душевного сумбура. Ответные слова пыльцой на крыльях бабочки ..слабы перед насмешкой внешнего ветра?
- Когда хочешь писать о женщине, обмакни перо в радугу и стряхни пыль с крыльев бабочки. Дени Дидро Далее вопрос...
- Все,кто отвечал на вопрос о конце света через 5 часов. См. внутри
- Не боюсь конца света. Почему?
- Хотите ли вы Конец Света? Объясните ответ.
- Вино любви пьем до конца, иль добавляем без конца, иль вовсе прекращаем пить, и без вина начнем любить?
- Допустим, что у Людей таки есть Здравый Смысл, какие будут Ваши Советы по Выживанию при Конце Света ???=))
- В конце концов, вы будете писать от руки или нет? +++
- Вы когда-нибудь задумывались как выглядел ваш город век назад? Нашел фотки даже конца 19 века.