Сформулируйте принципиально: когда выжидательная позиция лучше, чем активные действия? И, наоборот.. ?

Сегодня утром смотрела передачу о летнем-зимнем времени, между делом.
Вот взять подсолнух. )
Сколько ни переводи часы туда-сюда, он все равно откроет свои лепестки только на солнце, курсом на восток. И закроет вечером с ним же на закате.
Можно попытаться раскрыть его силой, но ничего хорошего из этого вряд-ли получится. Ещё голова отломается случайно.
Лучше подождать. Подсолнух сам знает.
Вот в таких случаях выжидательная позиция лучше, чем активные действия.

Я и вообще-то против принципов, а уж тем более одного "принципиального" на все случаи жизни.. . Это все равно, что найти панацею от всех бед. Но прав собака - если не знаешь что делать, ничего не форсируй!

Если не знаешь что делать не делай ничего ..))

армейская мудрость:
"Солдат - когда спишь - твой враг не спит!
Так спи солдат - изматывай врага бессонницей! "
и изречение кого-то из древности:
"Оттягивая войну ты даешь врагу лучше к ней подготовиться. "

изучайте тактику ведения войны. там все есть

хм... принципиально?
ну так слушайте.
Вот если происходит угроза разрыва матки при родах - то лучше активное действие. А если угрозы нет и другой тоже, но раскрытие на 3 пальца - то выжидательная позиция.

В ДАЛЬНЕЙШЕМ ВОПРОС ДОЛЖЕН БЫТЬ КОНКРЕТНЫМ, А НЕ РАЗМАЗНЯ.

однозначно лучше - она дает возможность самостоятельно осознать причины следствия.

Ну вообще если бы ты пример привела.. . ведь все от ситуации зависит. Порой нужно действовать незамедлительно, а иногда лучше выждать момент для удачной атаки (физической, как в боксе, или моральной, как в отношениях)